（2010）湖吴环民初字第342号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环民初字第342号原告：张某。委托代理人：洪某某。被告：陈某甲。委托代理人：杨某某。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序，于2009年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人洪某某、被告陈某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，一年后于2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常常为琐事发生争吵，被告还动手打人，致原告身体多处受伤。为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，多次给被告机会，但均徒劳。为此，原告于2009年6月份与被告开始分居，至此对被告彻底失去信心，夫妻之间无感情可言，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：证据1：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2：人口信息一份，证明被告的主体资格。证据3：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据4：人口信息一份，证明原、被告婚生女陈某乙于2002年12月9日出生的事实。被告陈某甲庭审中答辩称：不同意离婚。原、被告于2001年经人介绍相识后自由恋爱，双方对彼此的性格了解后才于20××××年××月24决定登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情较好。2003年8月31日，原告将摩托车借给他人发生交通事故，被法院判了连带赔偿41万元后夫妻感情产生裂痕；该债务是当时原告将车子借给他人形成的，并不是被告自己好吃懒做造成的，并导致被告被法院司法拘留。所以被告认为，和原告的感情没有破裂，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院举证。被告对原告提交的证据质证无异议，经本院审核认为：原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。综上认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识后、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后因债务夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、交流而引起，夫妻感情虽产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能互相尊重、相互谅解，互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。关于原告提出被告使用家庭暴力导致夫妻感情破裂这一情节，因无相关的证据予以证实，故本院不予采纳。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某与被告陈某甲离婚请求不予准许。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　周荣良二〇一〇年八月三十日书记员　　刘智慧 微信公众号“”