（2010）绍商初字第1012号
裁判日期: 2010-08-30
公开日期: 2015-12-27
案件名称
王小栋与李丽买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王小栋,李丽
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1012号原告：王小栋（身份证号码3307261973********），男，1973年12月1日出生，汉族，住浦江县郑宅镇深二村水阁一区12号。委托代理人：陈灿涛、黄亚飞，浙江聚腾律师事务所律师。被告：李丽（身份证号码4128291976********），女，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴县钱清镇江南村龙山**号。委托代理人：段小会，浙江乾盛律师事务所律师。原告王小栋与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛，被告李丽及其委托代理人段小会到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2009年6月10日，被告出具《欠条》一张给原告，载明被告欠原告车款加丝款共计73，000元的事实，并对还款期限作了约定，但被告至今只汇入10，000元至指定还款帐户，尚欠63，000元，对所欠款项被告均借故未还。诉讼请求：要求判令被告归还原告欠款63，000元，支付滞纳金1，890元。被告辩称：被告已按欠条内容分别于2009年6月14日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日及2010年5月7日通过原告及丈夫姚水康的帐号，汇入原告王小栋帐户，每次1万元，计6万元。2009年11月20号左右的一天上午，被告在自己的门市部将现金1万元交付给原告之妻小菲（音）。剩余的3，000元，经双方协商，被告送给原告十字绣匾一幅，作为归还欠款3，000元。为此，被告已履行了还款义务，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、由被告于2009年6月10日出具的《欠条》一份，以证明被告确认欠原告车款加丝款73，000元，并约定每月15日前支付1万元，余款在最后一个月结清，逾期按百分之三收取滞纳金，付款凭证以打入王小栋工行帐号为准。付款帐号：工行9558821211000504371。原告同时述称，被告在出具欠条后，仅汇入原告工商银行帐户一次，计1万元，至今尚有63，000元未付。2、签名姚水康落款于2009年3月20日的《码单》1份，并称该《码单》上姚水康三字系其小舅子（名字不知）所写，以证明原告与被告丈夫姚水康另有纺织品买卖的业务往来，姚汇入原告农行卡帐户的款项系另行支付给原告的交易款。对于原告所举证据，被告的质证是：对证据1的真实性无异议；对证据2在真实性有异议，认为该码单上姚水康没有签过字，也不知道“姚水康”三字是何人书写。被告为证明反驳主张。向本院提供下列证据：1、《结婚证》1份，以证明被告与姚水康系夫妻；2、工商银行汇款依据3份、农业银行汇款明细帐单6份，证明被告于2009年6月16日、8月16日、9月16日，被告丈夫姚水康于2009年7月16日、10月16日、2010年5月7日通过工商银行和农业银行打入原告银行卡帐户人民币6次，每1万元，共6万元的事实；3、被告手机保存的由原告王小栋手机132××××1888于2009年7月16日11时21分发给被告159××××3238手机短信1条，内容“农行6228480321501966113王小栋”，证明原告告诉该农行卡帐号和收款人姓名，同一天，被告发给原告短信1条，内容“款已打，请查收”，证明被告已按原告提供的银行卡号汇入人民币1万元的事实。对于被告所举证据，原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，认为当庭对真实性无法确认。庭审后，原告代理人补充质证，认为真实性无异议，确实收到过回单及明细帐单中的款项，但被告通过农业银行支付的款项并不是归还本案的欠款，而是支付原告与被告其他交易款项。针对本案欠款，双方在欠条中特别约定，强调归还的款项应该通过工商银行帐号为准。这是双方意思自治的体现，而且欠条是被告书写，被告也承认除诉争的车款和丝款外，双方还另有交易，这与原告陈述一致；证据3、4的短信息内容的真实性无异议，手机号及农行卡号确是原告的，但对关联性有异议。因该款项原告已说明，双方间另有交易存在。其他交易的款项原告要求被告打入农行卡上。原、被告所举上列证据，经相互质证，本院认证如下：原告举证1，被告无异议，具有证明效力；举证2，被告对真实性有异议，原告亦确认该码单上“姚水康”的签名非姚所写，缺乏真实性，也对本案缺乏关联性，无证明力。被告举证1、2、3，经原告当庭和补充质证对真实性无异议，应作为本案的定案依据。经审理，根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院认定下列事实：原告曾转让给被告纺织机及纺织原料。2009年6月10日，被告李丽出具给原告《欠条》1份，载明：欠王小栋车款加丝款73，000元，每月分期付1万元，每月15号前付清，余款最后一个月结清，逾期按百分之三收取滞纳金。付款凭证以打入王小栋工行帐号为准。付款帐号：工行95×××0504371王小栋。同年7月16日，原告用手机短信向被告发送其农业银行卡帐号。2009年6月16日、8月16日、9月16日由被告李丽汇入原告工商银行卡帐户人民币各1万元；2009年7月16日、10月16日、2010年5月7日由被告丈夫姚水康汇入原告农业银行卡帐户各1万元，以上被告及其丈夫共汇付原告6万元。至此，被告尚欠原告人民币13，000元。本院认为，原、被告之间因纺织机和纺织原料转让行为形成的债权债务合法有效，被告至2009年6月10日结欠原告转让款73，000元的事实清楚。被告在此后与其丈夫汇付给原告的6万元应冲减欠款。原告虽认为支付本案欠款应以被告汇入其工商银行卡帐户为准，姚水康通过农行汇入的款项系支付其他交易款，但与其告知被告农行卡帐号和实际收取该款的事实相悖，又无证据证明与姚水康有其他交易事实，故对其诉求只予部分支持。被告认为另有1万元支付给原告之妻，送给原告礼物折抵欠款3，000元的辩称主张，也无证据证明，且原告否认，本院不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李丽应偿付原告王小栋货款人民币13，000元，支付约定违约金390元，合计13，390元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王小栋的其他诉讼请求。如被告未按上列判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，422元，减半收取711元，由原告负担418元，被告负担293元。被告应负担部分限在本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，422元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 王立森二〇一〇年八月三十日书记员 徐 妍 更多数据：搜索“”来源：