（2010）温鹿商初字第2014号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

胡某某与幸某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,幸某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2014号原告：胡某某。委托代理人：范建鑫某某。被告：幸某某。原告胡某某为与被告幸某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审理，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人范建鑫，被告幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告从2007年开办中底加工场销售鞋用中底。2010年3月，原告陆某某被告经营的温州市××城区双屿卓升皮鞋厂提供鞋用中底。2010年6月3日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告货款83000元，2010年6月，被告支付货款33000元，余款50000元经原告多次催讨，被告借口不付。现要求判令被告立即支付原告货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，每日按欠款50000元的万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。为了证明诉称的事实，在举证期限内原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、营业执照副本复印件一份，证明原告为温州市××城区双屿建亮中底加工场经营者。4、个体工商登记情况复印件一份，证明被告为温州市××城区双屿卓升皮鞋厂经营者及被告居住在温州市××城区。5、卓升鞋业对帐单复印件一份，证明被告经营的温州市××城区双屿卓升皮鞋厂结欠原告货款83000元。被告幸某某辩称：欠原告50000元货款是事实的。当时和另外一个合伙人谈好，10万元货物铺底。现在困难，货款还不出来。审理中，本院依法对原告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明：原告经营中底加工场，以鑫龙中底厂（原告没有以该字号进行工商登记）对外发生业务关系。2010年3月至5月间，原告陆某某被告经营的温州市××城区双屿卓升皮鞋厂提供鞋用中底。2010年6月3日，经原、被告双方对账结算，被告出具对账单载明共欠原告货款83000元，2010年6月，被告支付货款33000元，尚欠50000元。后经原告多次催讨，被告推托不付。本院认为：被告欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分。被告应予归还并支付利息，利息从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算。被告辩称双方约定，原告以100000元价值的货物给被告垫底，被告没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告幸某某于本判决生效之日起三日内偿付原告胡某某货款50000元及逾期付款利息（利息从2010年7月19日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告幸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　林　铬二〇一〇年八月三十日书记员　徐文琛 关注微信公众号“”