（2010）金义佛堂民初字第218号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-29

案件名称

王某与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂民初字第218号原告王某。委托代理人程某某。被告曹某。委托代理人蒋某某。原告王某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程某某；被告曹某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍后于1956年1月6日在原佛堂区公所登记结婚，婚后生育二儿二女，现均已成人并已成家。被告系招婿入赘，但被告系工人，他自己的工资一直来由他自己管理，从不补贴家用。原告勤俭持家，积赚一些钱财后正赶上下乡脱贫政策，原告花某自己的全部积蓄并贷了十多万元后在佛堂××了××层房某。2006年1月，被告与大儿子恶意串通要原告把脱贫区的房某赠与大儿子，赠与合同生效后，被告及大儿子一反常态，把原告赶出家门，为此，夫妻感情产生裂痕。原告为夺回房某与儿子曹乙打了二场诉讼，维护了自己的合法权益，但被告处处作梗夫妻因此分居至今，感情彻底破裂，已无和好可能。现提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告曹某辩称，原、被告结婚登记的时间是对的。诉状中的所称的事实与理由与事实不符，1、原、被告婚后生育了三个儿子两个女儿，一个儿子一周岁夭折，另一个儿子21岁时自杀死了，现在只剩一个儿子曹乙，女儿曹丙、曹丁；2、被告的工资一直以来是交由原告保管，只是近两年来由被告自己保管；3、下乡脱贫的房某是家某共有出资，而不是原告自己花积蓄建造的；4、被告没有与儿子恶意串通，更没有把原告赶出家门，是原告自己误以为原告儿子要殴打原告才自己租到外面，但是原告也经常回家与被告同居，所以分居也不是事实；5、被告没有从中作梗，原告与儿子之间的纠纷，被告本着不参与，而是为维系家某关系的角度出发，经常劝原告与儿子。现在原告诉求离婚，对财产的问题原告没有提起，原告把下乡脱贫的房某卖了50万元，全在原告手上，在老家坑口村还有五间房某，原告提出离婚回避这些财产问题。被告本人的意见是原、被告婚姻关系没有破裂，夫妻感情也是好的，两个人共同生活了55年，年纪也都很大了，子女也成家了，被告坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某、被告曹某于1956年1月6日登记结婚，共育有三子二女，大儿子曹乙及二女均已成人，其余二子已去世。2006年始，原告与曹乙因房产问题发生矛盾，并引发诉讼，原告为此离家租住，但也经常回家与被告居住。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告结婚已达50余年，生儿育女，置办家产，理应安享晚年。近来虽因家某财产问题，原告与儿子产生矛盾，但不涉及原、被告婚姻关系的实质。原、被告理应协力，共同处理好家某问题，必有幸福的晚年。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　陈锦忠二〇一〇年八月三十日书记员　　丁建建 来源：百度搜索“”