（2010）杭萧商初字第2162号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

许某某与朱某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,朱某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2162号原告许某某。被告朱某。原告许某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月18日、8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某，被告朱某均到庭参加诉讼。原告许某某诉称：被告因资金因难，于2008年9月22日向原告借款人民币10万元，约定在2008年10月22日归还。2008年11月12日被告又向原告借款10万元，口头约定1个月后二笔借款一起归还。但借款到期后，被告一直未履行还款义务。故向法院起诉，要求判令：被告返还原告借款20万元，并支付21个月的利息42000元（2000元×21个月）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款18万元，并支付借款期限届满次日起至2010年7月20日止的利息。被告朱某辩称：被告共计曾向原告借款20万元属实。关于原告陈述的被告已归还了2万元现金，已经记不清楚。被告共计归还原告借款本金10万元，利息4.5万元，被告认为该14.5万元均应作为借款本金某以扣除。现被告愿意归还原告5.5万元，请法院驳回原告其余诉讼请求。原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年9月22日、2008年11月12日由被告出具的借条各一份，证明被告向原告共计借款20万元的事实，被告在2009年已归还原告2万元，故现尚欠原告借款18万元；2.2008年8月10日借条一份，证明被告在以上两笔20万元借款之前，曾向原告借款30万元，被告归还的14.5万元系用于归还30万元借款，而不是用于归还2008年9月22日的借条所载明的10万元借款。经质证，被告对原告提供借条的真实性无异议，但认为其已归还原告借款14.5万元，尚欠原告借款5.5万元。被告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：银行网点流水信息查询单一组，证明被告的还款情况。被告已归还原告本案所涉借款14.5万元，原告陈述的此款用于归还30万元借款不是事实。被告归还30万元借款时其中通过银行转帐10万元，其余均用现金交付。经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为14.5万元系归还前期30万元借款。经审查，本院认为：原、被告对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认。至于关联性，被告提供的证据尚不足以证明其已归还本案所涉借款本金，故本院对被告提供的证据证明的力不予确认，对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2008年9月22日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，自2008年9月22日至2008年10月22日止；2008年11月12日，被告又向原告借款10万元，未约定还款期限。被告分别于借款当日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借款到期以后，被告已于2009年归还原告借款2万元，尚欠借款本金18万元，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告未及时或按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告抗辩返还原告借款14.5万元，因未能提供有效证据，且原告予以否认，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朱某在本判决生效后十日内返还许某某借款18万元，并赔偿借款8万元自2008年10月23日起至2010年7月20日止按月息1分计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费4564元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一〇年八月三十日书　记　员　　富建萍 微信公众号“”