（2010）杭富大民初字第222号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

楼某与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼某,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大民初字第222号原告：楼某。被告：俞某。委托代理人（一般代理）：徐利水，富阳市振兴法律服务所法律工作者。原告楼某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告楼某，被告俞某及其委托代理人徐利水到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告楼某起诉称：1998年7月，原、被告经人介绍，相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名楼纵，现年12岁。婚后夫妻长期没有共同语言，互不信任，经常吵架，导致感情彻底破裂，原告向富阳市人民法院起诉，要求1、判令原、被告双方离婚；2、原、被告婚后儿子楼纵归原告抚养，由被告每月支付抚养费400元。原告楼某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份（与原件核对一致的复印件），证明原、被告双方合法的婚姻关系的事实。2、户口簿一份（复印件），证明原、被告家人情况的事实。被告俞某答辩称：对原、被告双方相识、恋爱、结婚及生育儿子的事实没有异议。但是认为夫妻感情本来是好的，是从今年才开始不好的。被告不想离婚。被告俞某未向本院提供证据。对原告楼某提供的证据，被告俞某质证无异议，本院认为，上述证据符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：原告楼某与被告俞某于1998年7月份经人介绍认识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名楼纵，现就读于富阳市富春第二小学。婚后夫妻感情一般。在2010年4月，双方发生争吵，产生分歧，导致原告于2010年8月向法院提起诉讼，要求离婚。本院认为：原告楼某与被告俞某系经人介绍后恋爱结婚，婚姻基础较好，双方一直共同生活，并生育一子。原、被告双方虽然发生争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告双方在以后的生活中相互理解、相互关心、相互尊重，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告楼某的离婚之诉不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　金增儿二〇一〇年八月三十日书　记　员　　叶磊磊 更多数据：