（2010）绍商初字第1142号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2014-06-26

案件名称

沈晓东与谢汉良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈晓东,谢汉良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1142号原告：沈晓东。被告：谢汉良年1月20日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道古城村***号。原告沈晓东与被告谢汉良民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈晓东到庭参加诉讼，被告谢汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，原告于2009年9月、2010年2月、3月，分别借给被告人民币10万元、15万元和10万元，共计35万元，被告承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现经原告多次催讨。被告至今未还本付息。要求被告归还借款35万元，支付至2010年8月30日的相应利息42，984元。被告谢汉良未提出答辩意见，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、《借款合同》及相应的借条原件各3份。要求证明：被告先后于2009年9月16日、2010年2月10日、3月12日向原告借款10万元、15万元和10万元，共计35万元，均以现金交付，并载明借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。原告同时述称，借款合同和借条均系格式化打印，但其中书写部分的内容均由被告亲笔书写。指印也由被告所按。被告至今未还借款本金，也未支付过利息。2、由原告自行书写的借款利息计算清单1份。要求证明，被告自借款之日起至2010年8月30日，按银行六个月的基准年利率4.86‰的四倍计算，应付利息42，984元。本院认为：原告举证1，即格式化借款合同和借条，原告指认其内容由被告亲笔书写。由于被告谢汉良无故不应诉，自愿放弃质证权，经本院审查，其形式符合证据形成的一般规律，内容未违反国家法律法规的禁止性规定。认定为真实合法的有效证据；举证2，即利息计算清单。经审核，确系按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，结合原、被告双方约定标准所计算的利息，可作为定案依据。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈晓东三次共借给被告谢汉良人民币35万元的事实，由被告签署的借款合同和出具的借条佐证，该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应予保护。由于被告借款至今。应按双方约定的利率向原告支付借款利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢汉良无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢汉良应返还原告沈晓东人民币35万元，支付借款利息42，984元，合计392，984元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，194元，依法减半收取3，597元，财产保全申请费2，520元，合计6，117元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，197元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年八月三十日书记员　　傅加勋 来自：