（2010）绍虞商初字第1896号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某某与任某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,任某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1896号原告：吴某某。委托代理人：陈某某。被告：任某某。委托代理人：章某某。原告吴某某与被告任某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人陈某某，被告任某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2009年1月14日，被告因需向周某某借款25万元，约定至2009年4月14日前归还，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能如约归还借款。2009年4月14日，债权人向原告主张权利，原告无奈只能代被告偿付全部借款。之后，原告曾向被告要求履行债务，被告一直拖欠。故起诉，要求被告支付25万元及自2009年4月14日起至归还之日止的利息。原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2009年1月14日借条一份。证明：被告向周某某借款25万元，约定在2009年4月14日前归还，原告作为担保人在借条上签字。2.2009年4月14日周某某出具的收条一份。证明：原告代被告向周某某返还借款25万元。被告任某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告已通过银行汇款，向原告返还全部代偿款，请求驳回原告的诉讼请求。被告任某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2009年6月12日、6月18日中国建设银行存款凭条回单各一份，金额均为5万元，户名均为吴某某。证明：被告向原告还款10万元。2.中国银行atm机汇款凭证八张，合计金额79500元。证明：被告向原告还款79500元。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-2，被告均无异议，本院予以认定。上述证据均可以达到其证明目的。对被告提供的证据1，原告质证认为与本案没有关联性，所涉款项系其他进出帐，不是归还原告款项。本院认为，原告就其提出的异议未能提供相关证据印证，本院不予采纳，故对该证据本院予以认定。该证据可以达到其证明目的。对被告提供的证据2，因凭证上未载明户名及完整的帐号，原告对此提出异议，本院据此要求被告继续举证予以补强，但被告在本院指定的期限内未能提供，故对该证据本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年1月14日，被告向周某某借款25万元，约定于2009年4月14日前归还，由原告提供保证。2009年4月14日，原告代被告向周某某返还借款25万元。2009年6月12日、6月18日，被告分两次向原告还款合计10万元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向周某某返还借款25万元，事实清楚，证据充分。被告已向原告还款10万元，现原告要求被告支付担保代偿款15万元及自2009年4月14日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、任某某于本判决生效后三日内支付吴某某担保代偿款15万元，并支付自2009年4月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，吴某某负担875元，任某某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　阮ＸＸ二〇一〇年八月三十日书记员　　潘瑜青 来源：百度“”