（2010）杭萧临商初字第774号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周甲与周乙、傅某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周甲,周乙,傅某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第774号原告周甲。被告周乙。委托代理人盛某某。被告傅某某。原告周甲诉被告周乙、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲，被告周乙的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。被告傅某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周甲诉称：2010年2月13日，被告周乙向原告借款200000元，由被告傅某某作担保，双方签订了借款协议书及借据各一份，约定借款期限自2010年2月13日起至2010年6月12日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款。现起诉，要求被告周乙归还借款200000元及利息22000元，合计222000元，由被告傅某某承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告周乙辩称：借款属实，该款确是其向原告所借，由被告傅某某作担保的，同意还款。被告傅某某未作答辩。原告周甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及借款协议各一份，欲证明被告周乙于2010年2月13日向原告借款200000元，由被告傅某某做担保人的事实。经质证，被告周乙对上述证据没有异议。上述证据虽未经被告傅某某当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告周乙、傅某某未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告周乙向原告借款200000元，由被告傅某某作担保。双方于2010年2月13日签订了借款协议书及借据各一份，载明借款期限自2010年2月13日起至2010年6月12日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款。2010年7月29日，原告起诉来院，要求被告周乙归还借款200000元及利息22000元，合计222000元，由被告傅某某承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为：原告与被告周乙之间的民间借贷关系成立并有效，被告周乙未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告傅某某作为担保人在借条上签字，且明确提供连带保证责任，故应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周乙返还借款200000元，由被告傅某某承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予以准许。被告傅某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、周乙返还周甲借款200000元，限于本判决生效后一个月内付清；二、傅某某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周乙负担，傅某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　陈睿二〇一〇年八月三十日书　记　员　　金啸 来自