（2010）湖吴民初字第276号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第276号原告：沈某。被告：王某甲。原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陶晓红、审判员柯本立和人民陪审员孙利瓦依法组成合议庭进行了审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王某甲送达法律文书，遂采用公告方式送达，并于2010年8月30日公开开庭审理了本案。原告沈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，之后发展成恋人关系，于2006年12月7日在湖州市吴某区民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，但之后被告以做生意为名，长期在外，有家不归，一直没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。原告于2009年4月才从被告朋友口中得知，被告这些年在外面并没有在做他所说的生意，只是到处借钱，肆意挥霍，在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。经多次劝告，不仅不思悔改，甚至发展到现在根本无法与其取得联系。被告的所作所为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。儿子王某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，况且年龄还很小，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告共同生活，被告每月支付原告生活费300元；婚生儿子王某乙的教育费、医疗费等根据实际发生金额由原、被告各承担50%，直至婚生儿子王某乙独立生活止；3、本案诉讼费由原、被告分担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、被告方的户口簿一份，证明被告和儿子王某乙的身份情况；证据3、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月7日登记结婚的事实；证据4、出生证一份，证明儿子王某乙的出生情况。被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告方某某的上述证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能够证明原、被告婚姻家庭等事实，本院对其证明效力予以确认。综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年12月7日在湖州市吴某区民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后原、被告因经济问题等产生矛盾，夫妻感情受到影响。2009年6、7月间，被告王某甲离家外出，至今未回，原告遂以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；婚后虽有为家庭经济及其他生活琐事等而发生争吵，造成夫妻关系紧张，但双方并无根本的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能坦诚相待，以积极、有效的方法来解决夫妻矛盾、注重夫妻之间情感的沟通和交流，多考虑子女的利益，相互信任、相互尊重、相互理解，原、被告夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某请求与被告王某甲离婚，不予准许。本案受理费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　陶晓红审　判　员　　柯本立人民陪审员　　孙利瓦二〇一〇年八月三十日书　记　员　　杨欢萍 来源：百度搜索“”