（2010）杭余刑初字第619号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

邱某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第619号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人邱某。2004年4月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月27日刑满释放。2006年5月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年2月16日解除劳动教养。因本案于2010年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）661号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2007年11月16日左右的一天凌晨，被告人邱某伙同刘才强、王一峰（均已判刑），采用插片捅门的方式进入杭州市余杭区临平街道方家弄3幢1单元402室被害人沈某的住宅，窃得人民币2300元、港币500元（折合人民币472.50元）及诺基亚N73型手机1部，赃物价值人民币2240元。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述及其提供的手机销售凭证；同案人刘才强、王一峰的供述和辩解；辨认笔录及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；前科刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2011年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邱某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏建民二〇一〇年八月三十日书记员　　何瓶苹 关注公众号“”