（2010）杭余良商初字第273号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2016-07-01

案件名称

於某某、於某某（下称原告）诉被告蒋某某与蒋某某、陈某某等一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

於某某,蒋某某,陈某某,邵某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第273号原告：於某某。委托代理人：曾某。被告：蒋某某。被告：陈某某。被告：邵某某。原告於某某（下称原告）诉被告蒋某某（下称被告一）、陈某某（下称被告二）、邵某某（下称被告三）民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年10月11日，被告一、被告二向原告借款150000元，由被告三连带责任保证，并向原告出具借条一份，约定于同年12月10日归还，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告一、被告二至今未还，被告三也未履行保证责任。为此，诉至法院，要求被告一、被告二归还借款150000元，支付利息63720元，现变更支付利息51300元（自2008年12月11日起至2010年7月10日止，按年息5.40%的四倍计算），其余不变。由被告三负连带清偿责任。原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被告一、被告二于2008年10月11日向原告借款150000元，由被告三连带保证，约定于2008年10月10日归还，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，三被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与三被告间的借贷关系明确。三被告拖欠原告借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告一、被告二归还借款、支付利息，由被告三负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告蒋某某、陈某某归还原告於某某借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋某某、陈某某支付原告於某某利息51300元，于本判决生效后十日内付清。三、被告邵某某上述一、二项款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，由被告蒋某某、陈某某负担，由被告邵某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审　判　长　　谈国永审　判　员　　阮志坤人民陪审员　　何金友二〇一〇年八月三十日书　记　员　　穆立强 来源：百度搜索“”