（2010）台仙横民初字第66号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吕某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙横民初字第66号原告：吕某。委托代理人：尹某某。被告：陈某。委托代理人：应某某。原告吕某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2010年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告吕某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年按农村风俗定婚，被告到原告家中落户做上门女婿。原、被告曾共同外出做过小吃生意，但生意都不好。1996年7月28日出生儿子吕乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2004年9月18日出生儿子吕圣杰。婚初，原、被告夫妻感情一般；久之，被告开始好逸恶劳、不负家庭责任、对父母不尊重甚至殴打原告。2005年被告发生交通事故没有钱某某，原告与父母借到40000多元钱给被告治疗，希望以此挽回被告的心，可被告不领情，伤好后依旧本性不改，不赡养父母，也不负家庭责任。原告无奈之下向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，两个儿子双方各抚养一个。被告陈某辩称：原、被告经人介绍后自由恋爱，原告说的结婚登记、儿子出生情况均属实。被告到原告家中做上门女婿，在原告家里不管什么苦力都做，夫妻也共同外出做过小吃生意，赚的钱都由原告在管理。2005年割稻时，被告因摩托车载稻而发生事故，造成了残疾，因为当时不存在赔偿问题，所以没有鉴定。原告提出离婚的真正原因是被告在事故中造成了终身的残疾，思维和劳动能力均造成了影响，原告及其家人开始嫌弃被告。被告没有殴打过原告，也不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年按农村风俗订婚，被告到原告家中落户做上门女婿。1996年7月28日出生儿子吕乙，××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记手续，2004年9月18日出生儿子吕圣杰，婚后，原、被告曾共同外出做小吃等生意。原告以被告不负家庭之责并有家庭暴某等为由诉之本院，要求与被告离婚。案经调解未果。上述事实由原、被告的当庭陈乙原告提供的《结婚证》复印件和《常住人口登记卡》复印件等证据所证实。本院认为：原、被告自愿补办结婚登记手续，具有一定的婚姻基础，且共同育有二子，曾一起外出做小吃生意，也建立了一定的夫妻感情。原告称被告殴打原告，有家庭暴某等，因原告没有提交相应的证据证实，本院不予采信。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相珍惜、互相体谅、互相尊重，夫妻和好还是有可能的。综上，原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员　吴财荣二〇一〇年八月三十日代书记员　徐祖巧附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴某或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”