（2010）杭江民初字第1360号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

施某与俞某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,俞某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第1360号原告施某。委托代理人（一般某某、朱某某。被告俞某甲。委托代理人（××般××理）侯志会，浙江君安世纪律师事务所律师。原告施某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人朱某某；被告俞某甲及其委托代理人侯志会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后感情一般。从1996年5月原告怀孕开始，被告的思想、性格、行为就开始发生变化，在外面和别的女人联系频繁，掌管家庭经济大权，完全不把原告当作家庭的一员。从2008年10月开始，被告对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费人民币每月500元，医疗教育费用凭发票各半承担；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。被告俞某甲辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。原告认为被告从1996年5月原告怀孕开始发现被告外面有女人，暂且不论真假，即便有也过去了15年了，不是近期发现的事实，不能作为这次离婚的理由。在经济大权方面，是要交给原告管理，但她不要管理，现在也可以交给原告管理。2009年开始分居不是事实，2009年4月夫妻还在欧某某家具店共同投资了一个店。综上，原告没有证据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告施某为其诉请，向本院递交的证据有：1、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、银行汇款存根一份，欲证明2010年4月社区分红230400元打入被告处的事实。上述证据经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为不能证明原告的待证事实，2010年4月是领取了，但是领取后是夫妻共同享有了，而且向冯某才归还了10万元。被告俞某甲为其辩称，向本院递交的证据有：儿子俞某乙出具的书面请求一份，欲证明原、被告夫妻感情没有破裂；要求法庭挽救家庭的事实。该证据经质证，原告对真实性无异议，但认为小孩子不了解父母亲之间的情况，离婚或不离婚不能按照小孩的要求来定。对当事人发表的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。证据2，能证明被告领取了补贴款的事实，本院予以认定。被告提供的证据，能证明原、被告儿子俞某乙要求父、母亲和好的愿望，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告于1992年下半年确立恋爱关系，1995年3月登记结婚，××××年××月生育儿子俞某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，相互又缺少交流，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2010年8月，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告施某的离婚请求。案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　朱学军二〇一〇年八月三十日代书记员　郑　亚 微信公众号“”