（2010）杭余刑初字第620号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张某甲、陈某等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,陈某,张某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第620号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人熊检平。被告人陈某。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人张某乙。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）584号起诉书指控被告人张某甲、陈某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、陈某、张某乙及辩护人熊检平到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月21日22时许，被告人张某甲在杭州市余杭区乔司镇三角村影响力迪吧内，擅自入坐需最低消费的包厢，在迪吧服务员及保安王某甲劝说无效的情况下，王某甲及保安费某强行将其拉出迪吧大厅，保安周某乙上去帮忙，在此过程中，被告人张某甲及见状上来的被告人陈某与保安相互打斗。尔后，王某甲、费某、周某乙及迪吧工作人员廖某将被告人张某甲、陈某带至迪吧包厢。在包厢内，被告人张某甲打电话叫人。被告人张某乙等人闻讯赶到后，向被告人张某甲、陈某询问与其打架的对象，确认是迪吧保安及工作人员后，被告人张某乙等人围殴迪吧保安及工作人员，致费某头部外伤致疤痕单条长1.0cm，周某乙、廖某因头部外伤致头皮下血肿。经法医鉴定：费某、周某乙、廖某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为：被告人张某甲、陈某、张某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条之规定惩处。另查明，案发后，被告人张某甲已取得被害人一方的谅解。上述事实，被告人张某甲、陈某、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人费某、周某乙、廖某的陈述及辨认笔录；证人李某、蔡某、金某、周某甲、刘某甲、曾某、王某甲、戚某、曹某、傅某、武某、王某乙、韦某、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；户籍证明及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、陈某、张某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、陈某、张某乙均当庭自愿认罪，且被告人张某甲已取得被害人一方谅解，本院酌情予以从轻处罚。对张某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案犯罪情节、社会危害性，依法不对三被告人适用缓刑。对辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2011年5月21日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2011年5月21日止）。三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2011年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　钟高峰二〇一〇年八月三十日书记员　　沈国峰 更多数据：