（2010）嘉海商初字第845号
裁判日期: 2010-08-30
公开日期: 2015-12-27
案件名称
海宁市旅游××责任公司、海宁市旅游××责任公司与被告中国××财产保险与中国××财产保险股份有限公司××支公司保险纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
海宁市旅游××责任公司,海宁市旅游××责任公司与被告中国××财产保险,中国××财产保险股份有限公司××支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第845号原告：海宁市旅游××责任公司。住所地：海宁××××号。法定代表人：孙某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：海宁市海洲街道××号。代表人：程某某。委托代理人：许某。原告海宁市旅游××责任公司与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙某某、被告的委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月17日原、被告签订旅行社责任保险合同1份，约定被告为原告组团旅游进行保险，保险期限为2006年9月17日至2007年9月16日止，保险期内累计赔偿限额为2250000元，每次事故每人赔偿限额为100000元，每次事故赔偿限额为800000元。2006年10月2日原告与赵咬凤等32人签订国内旅游合同1份，组团赴峨眉山、五台山八日游，并于2006年10月13日发团。2006年10月16日，在山西省××内，因游客乘坐的车辆（车主为太原市龙某某旅游汽车服务有限公司）驾驶员贾某某采取措施不当，发生重大交通事故，造成2人死亡及赵咬凤等31人受伤。事故经认定，贾某某负事故的全部责任。事发后，原告对赵咬凤赔偿了319704.27元。此次交通事故被告累计已支付原告理赔款787899.50元，尚应再支付原告理赔款12100.50元。请求判令被告对原告赔偿赵咬凤损失中的12100.50元进行赔偿，由被告负担本案诉讼费。被告辩称，原告诉称属实，被告已支付原告理赔款787899.50元是正确的，但是不同意赔偿，原告应当向直接责任人即事故驾驶员要求赔偿。本案《旅行社责任保险合同》约定被告仅对原告的疏忽或过失引起的损失承担责任，造成本案游客受伤的责任在龙亮通某某驾驶员，不是原告疏忽所引起的，根据合同约定被告不应承担赔偿责任。同时，原告与游客之间的《国内旅游合同》约定，因第三人责任某成某客财产损失，原告仅是承担协助处理的责任，并不承担赔偿责任，本案原告不应向游客承担赔偿责任，故被告也不应向原告承担赔偿责任。针对自己的主张，原告提供如下证据材料（均为复印件）：1、旅行社责任保险保险单、保险明细表、保险条款及保险费发票各1份，证明原、被告之间存在保险合同关系。2、国内旅游合同及旅游行程某排表各1份，证明原告与本案事故受害人之间存在旅游合同关系。3、山西省艺术家旅行社（有限公司）与龙亮通某某签订的旅游团队运输合同1份，证明原告与肇事车辆存在运输合同关系。4、交通事故认定书及伤亡名单各1份，证明事故责任的认定及人员伤亡情况。5、（2009）嘉海民初字第3690号民事判决书及收条各1份，证明本案事故中伤者赵咬凤向法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失319704.27元，得到法院支持，原告已赔付的事实。经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定，确认对案件事实具有证明力。综上，本院确认本案事实如下：2006年9月17日原、被告签订《旅行社责任保险合同》1份，载明：在保险合同有效期内并在旅游合同规定的旅游日程期限内，在原告经营的旅游业务活动中由于原告或其雇员、代表的疏忽或过失造成某客的经济损失或费用，依法由被告按本合同的规定负责赔偿，赔偿的范围为医疗费、未达到残疾程度的伤害所致的误工损失、残疾所致的生活补助费及其抚养人所必需的生活费，及必要近亲属探望的交通、食宿费等。约定保险期限是2006年9月17日至2007年9月16日止，保险期内累计赔偿限额为2250000元，每次事故每人赔偿限额为100000元，每次事故赔偿限额为800000元。2006年10月2日原告与赵咬凤等32人签订国内旅游合同1份，组团赴峨眉山、五台山八日游，并于2006年10月13日发团。原告与赵咬凤等32人签订合同后，委托山西省艺术家旅行社（有限公司）在山西省境内负责地接，而山西省艺术家旅行社（有限公司）又委托太原市龙某某旅游汽车服务有限公司（以下简称“龙亮通某某”）提供旅游汽车服务。2006年10月16日，在山西省××内，因龙某某有限公司驾驶员贾某某采取措施不当，发生重大交通事故，造成2人死亡及赵咬凤等31人受伤。事故经山西省五台县公某某交通警察大队认定，贾某某负事故的全部责任。2009年9月25日赵咬凤以与原告存在旅游合同纠纷为由向本院起诉，本院作出（2009）嘉海民初字第3690号民事判决书，判决原告应赔偿赵咬凤损失319704.27元。判决生效后，原告履行了其义务。另查，原告就本案事故中2名死者和其他伤者的赔偿事宜已获得被告赔偿787899.50元。本院认为，原、被告签订的《旅行社责任保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确定为有效。根据合同约定，在保险合同有效期内和旅游合同规定的旅游日程期限内，因原告或其雇员、代表的疏忽或过失造成某客的经济损失或费用，被告应按合同规定承担赔偿责任。本案中，原告在保险期内与赵咬凤等32人签订《国内旅游合同》后，委托山西省艺术家旅行社（有限公司）在山西省境内负责地接，山西省艺术家旅行社（有限公司）又委托龙亮通某某为旅客提供运输服务，三者之间均系委托合同关系，对于旅客而言，合同相对方仍为原告。现由于龙亮通某某驾驶员贾某某的过失造成本案事故发生，根据有关法律关于委托代理的规定，贾某某的过失等同于原告的过失，其行为仍应由原告承担相应的民事责任。本次交通事故赔偿限额为800000元，现被告向原告支付其他旅客理赔款累计787899.50元。本案中原告已向赵咬凤赔偿319704.27元，原告要求被告按保险合同约定赔偿保险金余额12100.50元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市旅游××责任公司损失12100.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 冯去英二〇一〇年八月三十日书记员 张亚男 关注微信公众号“”