（2010）杭拱民初字第839号
裁判日期: 2010-08-30
公开日期: 2014-06-20
案件名称
韩某甲与韩某乙、韩某丙遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩某甲,韩某乙,韩某丙
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第839号原告韩某甲。委托代理人（特别授权代理）童斌。被告韩某乙。委托代理人（一般授权代理）孙凤英。被告韩某丙。原告韩某甲为与被告韩某乙、韩某丙遗嘱继承纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童斌，被告韩某乙、韩某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原告母亲金家，生前曾于2007年10月16日在杭州市国立公证处立下遗嘱，待其百年后由原告一人继承其所有的杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室房产。原告母亲金家共有三个子女，即本案的原告、被告。2010年4月12日，原告母亲因病过世。但被告韩某乙对原告享受上述房产的继承权不予认可，多次阻挠并干扰原告的生活，使得原告无法顺利取得房产所有权。原告认为，原告母亲所立遗嘱合法、有效，原告依法享有上述房产的继承权，被告韩某乙对原告继承权的否定，既无事实依据，也无法律依据。故原告诉至法院，请求依法确认原告对杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室的房产享有排他的继承权，应由原告一人继承。被告韩某乙辩称，一、父亲韩云仙是因公死亡，父亡后作为赔偿，母亲进入肇事单位杭州市拱墅区园林管理所工作，我们子女也由父亲生前工作单位市运一公司提供抚恤金直到成人。2005年购买拱墅区裕兴院11幢1单元102室这套房改房时，是以父母双方名义购买的。现原、被告的父母均已死亡，父母亲的遗产就是合法继承人的共有财产。二、根据继承法，遗产包括房产、遗物、储蓄等等。原告利用家人的信任，控制家里的全部储蓄，物品，包括母亲过世前后亲朋好友送给我的礼金，在此请原告出具收支清单，以便明晰权利与义务。三、原告在诉状中诉称我多次阻挠并干扰原告的生活，这是对我的诬告，不予认可。母亲去世后，原告非但不积极协商处理好母亲的遗产，反而为独占遗产，把弟妹告上法庭。综上，请求法院：一、驳回原告一人继承父母房产的诉求，该房产按一半归原告，另一半归两被告处理；二、依法分割父母的遗产（遗物等）；三、依法追究原告诬告被告的法律责任，并赔偿被告精神抚慰金10万元。被告韩某丙辩称，对原告诉请没意见。原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：1、公证书，证明遗嘱合法有效，原告依法享有遗嘱继承权；2、户籍证明，证明原告父亲已于1968年死亡、诉争房产属原告母亲一人所有、死者有三子女即本案原被告；3、房产证，证明诉争房产系原告母亲合法所有；4、死亡证明书，证明原告母亲金家已死亡。前述证据，二被告均无异议，本院予以认定。被告韩某乙为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：1、购房审批表，证明房屋是以父母双方名义购房，属于夫妻共同财产；2、原告起诉状副本及给国立公证的回复，证明原告诬告被告干扰其生活。前述证据，被告韩某丙表示不了解，不清楚。而原告有异议，认为该证据不能证明被告所要证明的对象。本院认为，被告韩某乙提供的证据，尚不足以证明其主张，故本院对其证明力不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙系兄弟姐妹关系，金家系其母亲。金家与其丈夫韩云仙（1968年去世）共生育上述三个子女。2007年10月16日，金家于杭州市国立公证处立下《遗嘱》一份，载明：“我有杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室房改房一处，房款由女儿韩某甲支付，并且尽到赡养我的义务，故立遗嘱如下：我百年以后，上述房产权归女儿韩某甲一人继承”。2010年4月12日，金家因病过世。嗣后，被告韩某乙不同意原告一人继承上述房产，并因此与原告产生纠纷，遂成诉讼。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人金家遗留的房屋，因其生前对该房产已立有遗嘱，故继承开始后，应按照遗嘱继承办理。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告韩某乙辩称的该房产应按一半归原告，另一半归两被告处理等主张，则依据不足，本院不予采信。另韩某乙辩称的要求追究原告诬告被告的法律责任，并赔偿被告精神抚慰金10万元之主张，因其与本案系不同的法律关系，如有纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被继承人金家遗留的坐落于本区裕兴院11幢1单元102室的房屋，由原告韩某甲继承。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告韩某甲与被告韩某乙各负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙金林二〇一〇年八月三十日代书记员 俞 佳 更多数据：