（2010）浙湖辖终字第102号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

湖州××利商标制××有限公司与诸城市××服装辅料有限公司管辖裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

诸城市××服装辅料有限公司,湖州××利商标制××有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第102号上诉人（原审被告）诸城市××服装辅料有限公司，住所地山东省××州街办××路（安家铁沟村后）。法定代表人李某某。被上诉人（原审原告）湖州××利商标制××有限公司，住所地浙江省湖州市××镇××桥。法定代表人吴某某。上诉人诸城市××服装辅料有限公司（以下简称真诚××）与被上诉人湖州××利商标制××有限公司（以下简称新××公司）因承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔菱商初字第206号民事裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院针对本案管辖问题，经审查认为，新××公司起诉时向该院提交的欠条中载明真诚××尚欠新××公司的系商标制带款，因此新××公司与真诚××系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外”之规定，因本案加工行为地在新利公司所在地××浙江省××南浔区，故该院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回真诚服公司对本案管辖权提出的异议。真诚××向本院上诉称，真诚××出具给新××公司的是欠材料款的欠条，而非商标制带款。即使真诚××出具的是欠商标制带款的欠条，原审法院也不应在没有书面合同的情况下，仪以此几个字就认定双方之间是承揽合同关系。双方之间应该认定为买卖合同欠款纠纷，应由被告所在地诸城市人民法院审理此案，请求二审法院将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人曾发生业务关系，由新××公司为真诚××制作商标带，2010年2月4日，真诚××向新××公司出具了一张欠条，但未约定欠款的履行地点。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方所在地履行”的规定，因新××公司所在地浙江省湖州市南浔区为本案接受货币一方的所在地，即本案合同履行地在浙江省湖州市南浔区，故原审法院对本案具有管辖权。真诚××的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　辛　坚审判员　　孙余龙二〇一〇年八月三十日书记员　　陈　佳 来自