（2010）杭余余商初字第392号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

顾连春与应洪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾连春,应洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余商初字第392号原告：顾连春。委托代理人（特别授权）：赵生跃。被告：应洪。原告顾连春诉被告应洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾连春的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告应洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾连春诉称，2009年6月25日被告应洪向原告顾连春借款人民币8670元，约定在2009年10月25日还清，如届时不能归还，支付违约金3000元。到期后，被告应洪未履行。现起诉请求判令：1、被告应洪归还借款人民币8670元；2、被告应洪支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告应洪负担。审理中变更第2项诉讼请求为被告应洪支付违约金561.8元（按同期银行贷款利率4.86%的四倍计算，自2009年6月25日至2009年10月25日，计4个月）；。为证明自己的主张，原告顾连春向法庭提交如下证据：欠条一份，证明2009年6月25日被告应洪向原告顾连春借款人民币8670元，约定在2009年10月25日还清，如届时不能归还，支付违约金3000元的事实。被告应洪未答辩及举证。原告顾连春提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告顾连春诉称一致，且被告应洪在本院送达起诉状及证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告顾连春诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应洪未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告顾连春主张要求被告应洪承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告应洪归还原告顾连春借款人民币8670元，于本判决生效后十日内还清。二、被告应洪支付原告顾连春违约金561.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　谈建明二〇一〇年八月三十日书记员　　钱　玲 微信公众号“”