（2010）金义商初字第1598号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-29

案件名称

曲某某与朱某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲某某,朱某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1598号原告曲某某。委托代理人闫某某。被告朱某某。原告曲某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，原告于2010年4月2日从大连向被告所在义乌市给被告发送百威纯生啤酒400箱，102元／箱共37200元。被告当时承诺货到立刻付款，但货到后被告以各种理由拖欠至今，被告仍拖欠原告货款37200元。被告一开始拒接电话，后以各种理由推脱。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠货款共计37200元并承担从提货日起的货款利息。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、“提货单”复印件一份，用于证明原告的货已被声称“贾某某”的人提走，“贾某某”是朱某某的假名，实际提货人为朱某某的事实。2、提供手机录音的u盘一个及书面整理材料一份，用于证明原告向被告催要货款的事实，证明原、被告协商货款及确认被告身份的事实，原告要求被告出具欠条的事实。本院对原告提供的证据进行的分析和认定：原告提供的“提货单”复印件，既不是提货单原件，其复印件也没有经过托运部的确认，且提供的复印件只是“提货单”的一小部分，不能反映提货单的全貌，提货单上没有载明货品是“百威啤酒”，同时也不能确认数量就是400箱。同时，原告也无法证明提货单上“贾某某”的签名是朱某某的假名，而不是确实就是“贾某某”本人所签。为此，原告提供的这份证据无法证明原告的货已被声称“贾某某”的人提走，“贾某某”是朱某某的假名，实际提货人为朱某某的事实。原告提供的手机录音u盘及书面整理材料，无法证明号码为152××××1513的手机，是本案被告所有。同时，原告也无法证明录音中所谓“朱某某”的人就是本案被告。为此，手机录音中涉及的内容真实性无法确定。被告朱某某未有答辩。经审理查明，原告向本院起诉所称的事实，因无相应证据证实，无法确认原告与本案被告间存在口头买卖合同关系。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼基本原则，本案原告没有提供相应证据证明原、被告间存在买卖合同关系，为此，原告要求被告支付货款的诉请，无法得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回曲某某的诉讼请求。案件受理费730元，由曲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长　吴红生审 判 员　金林响审 判 员　徐云飞二〇一〇年八月三十日代书记员　郑欢欢 来源：百度搜索“”