（2010）杭临於民初字第193号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

余某与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临於民初字第193号原告余某。被告金某。原告余某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日立案后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告余某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告余某诉称：原告与被告于1995年9月12日在临安市太阳镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名金冠钟。结婚初期感情尚可，后因被告迷恋赌博，双方经常吵架。更严重的是被告于2009年在外拈花惹草，行为不轨，完全置原告于不顾。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，特诉请法院判决：原告与被告离婚；婚生儿子金冠钟随原告生活，由原告监护，抚养费由原告与被告各半承担至其独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告余某向本院提供以下证据：证据1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于1995年9月12日办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻的事实。证据2、保证人黄某出具的保证书一份，用于证明被告在外面沾花惹草、行为不轨。被告金某辩称：我没有迷恋赌博，也没有在外面拈花惹草，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金某未向本院提供证据。原告余某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对证据的真实性有异议，认为根本不认识保证人黄某。本院认为，该份证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，然而该证人并未出庭作证，故该份证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：原告余某与被告金某于1995年9月12日在临安市太阳镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名金冠钟。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事，双方发生纠纷，并于2010年6月开始分居至今。2010年8月9日，原告余某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后也生育儿子，双方都应当为家庭和睦与和谐尽自己应尽的责任和义务。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告也未提供充分的证据证明。因此，对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。代理审判员　　胡晴环二〇一〇年八月三十日书　记　员　　高忠林 来源：百度搜索“”