（2010）杭萧民初字第1194号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

单某甲与宋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单某甲,宋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1194号原告单某甲。被告宋某。原告单某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告单某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生育一子，取名单某乙。婚后初期夫妻感情较好。2006年上半年，被告结识一女子，一直与该女子在外一起生活。现原、被告已经分居四年，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子单某乙由原告负责抚养，并自愿承担全部抚养费。被告宋某未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2000年相识并恋爱，××××年××月××日在杭州市××区城厢镇城东办事处登记结婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子，取名单某乙。2006年9月至今，被告长期外出不归，致使夫妻双方长期分居。2010年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期的夫妻感情较好。自2006年9月份以来，由于被告长期外出不归，致使夫妻双方长期分居，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系已经名存实亡，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子单某乙长期由原告负责抚养教育，且原告在庭审中也表示愿意继续抚养教育单某乙，而被告长期外出不归，实际上已不可能履行抚养教育子女的义务，故从有利于子女的健康成长考虑，单某乙由原告负责抚养教育比较有利，原告自愿承担全部的抚养费，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予单某甲与宋某离婚；二、婚生儿子单某乙由单某甲负责教育，并承担全部的抚养费。案件受理费300元，由单某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　虞玲艳审　判　员　　周迪明人民陪审员　　许茂樵二〇一〇年八月三十日书　记　员　　郑洪良 更多数据：搜索“”来源：