（2010）杭萧临商初字第703号

裁判日期: 2010-08-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××环境工程机械设备厂与茅甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××环境工程机械设备厂,茅甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第703号原告杭州××环境工程机械设备厂，住所地杭州市××区进化镇席家村。负责人王某某。委托代理人任某某。被告茅甲。原告杭州××环境工程机械设备厂诉被告茅甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、被告茅甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××环境工程机械设备厂诉称：2005年10月31日，被告因家庭事由临时向原告借款20000元。后被告久拖不还，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款20000元。被告茅甲辩称：2005年原告的驾驶员茅乙（系被告的弟弟）为原告出车运货在绍兴发生交通事故，撞死一人。由于原告和茅某某没有履行法院判令的交通肇事赔偿责任，绍兴法院查封了原告的账户并传唤了茅乙，后茅乙联系原告负责人王某某拿20000元作为赔偿金支付给受害人家属。2005年10月31日，王某某根据茅乙提供的电话号码联系上了被告，让被告将20000元钱转交茅乙，并要求被告出具借条，称与茅乙分担责任，被告认为其要求合情合理，于是按原告的意思出具了借条。被告收到20000元后，已按照原告的委托将款项交给了茅乙。被告在此事之前与原告并不认识，以被告的家庭条件也根本不可能向他人借钱，被告只是经手人，实际没有用到钱，该款不应当由被告返还。原告杭州××环境工程机械设备厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告认可借条的真实性，但对证明对象有异议，认为该款是原告借给茅乙的，被告是中间经手人，并非是被告向原告借钱。经审查，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告茅甲未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年10月31日，经被告弟弟茅乙联系，被告从原告处拿到现金20000元，并向原告出具借条一份，内容如下：今借到萧山环境工程机械设备厂人民币20000元正，2005年10月31日，经手人茅甲。2010年7月14日，原告向本院起诉要求被告返还借款20000元。本院认为：被告从原告处收到现金20000元，并出具了本人签名的借条，事实清楚，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告辩称此笔款项只是经手转交给弟弟茅乙，并非自己所用，此为被告与其弟弟茅乙之间的民事关系，并不影响原告和被告之间民间借贷关系的有效成立。因此，被告有义务归还原告借款20000元。原、被告虽未约定还款期限，但经原告主张后，被告应及时返还。现被告未返还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：毛桂珍返还杭州××环境工程机械设备厂借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由茅甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一〇年八月三十日书　记　员　　朱世超 更多数据：