（2010）杭西商初字第1183号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2014-07-03

案件名称

吴文霞与陈群林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴文霞,陈群林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1183号原告：吴文霞。委托代理人：黄雪孝。被告：陈群林。原告吴文霞诉被告陈群林民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文霞到庭参加诉讼，被告陈群林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，被告向原告借款40000元。后原告多次向被告追讨无果。现诉请判令：①、被告归还原告借款40000元及支付利息560元；②、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月3日，被告因需向原告借款40000元，并出具《借条》一份，后被告未归还该款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张的利息损失560元，因《借条》对支付利息没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈群林归还吴文霞借款40000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴文霞的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由陈群林承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。代理审判员　罗　忠二〇一〇年八月三日书　记　员　陈金荣 来源：百度搜索“”