（2010）杭拱民初字第804号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2014-06-20

案件名称

张某甲与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第804号原告：张某甲。被告：俞某。原告张某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院2010年7月5日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：我与被告夫妻矛盾由来已久，双方都曾提出离婚，自2009年10月5日开始分房住至今，感情已破裂，无和好可能，故我起诉要求与被告离婚。原告提供了结婚证1本，拟证明双方婚姻关系。被告俞某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告确实常为生活琐事争吵，原告脾气太差。家务都是我做，原告什么事情也不管。我们基本上不在一起吃饭。原告退休后在家，我在外面做钟点工，想多赚点钱。分房住是因为儿子婚后不住家里，空出一个房间，原告要晨起练气功，为休息好我有时搬到另一个房间居住。我认为夫妻吵闹是正常的，双方没有大分歧，我不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的结婚证予以确认。根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。双方有时为生活琐事争吵。近年来双方缺乏沟通，对对方不够关心体谅，夫妻关系较冷淡。审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。本院认为：原、被告婚后共同生活已逾三十年，并共同抚育儿子成人，建立了较为稳定的家庭关系。双方因琐事而有争执，致夫妻感情产生裂痕，但双方并无原则性矛盾。原告所述夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据；对原告离婚之诉请，本院不予支持。如双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，彼此尊重，互相体谅，夫妻重归于好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　于天麟二〇一〇年八月三日代书记员　袁小莉 微信公众号“”