（2010）湖吴埭商初字第106号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,杨某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭商初字第106号原告：徐某某。被告：杨某。原告徐某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理，并于同年8月3日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告起诉称：2008年6月23日、2008年6月25日，被告分别向原告借款40000元与30000元，并出具借条二份，同时对归还的期限也做了约定。但时至今日原告多次讨要，被告未归还借款。故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款70000元，逾期利息10705.8元（计算时间及方某：40000元借款从2008年7月8日至2010年7月5日；30000元借款从2008年7月5日至2010年7月5日，逾期利息按每日万分之二点一计算）合计归还借款本息80705.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某未作答辩，也未提交证据。本案经审理，认定事实如下：被告杨某分别于2008年6月23日及2008年6月25日向原告徐某某借款40000元与30000元，并出具借条两份，借条同时对借款的归还期限做了约定。现借款到期，原告向被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条及当庭陈某某以证实。本院认为：原告徐某某、被告杨某之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行。被告杨某未归还原告借款显属不当，故对原告要求被告杨某承担还款责任的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某返还原告徐某某借款本金70000元，逾期利息10705.8元，合计80705.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取909元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　吴宾宾二〇一〇年八月三日书　记　员　　潘　婷 来源：