（2010）金婺北商初字第469号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

施某某与陈某某、汪某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某某,陈某某,汪某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第469号原告施某某。委托代理人朱某某。被告陈某某。被告汪某某。原告施某某为与被告陈某某、汪某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈某某因经营餐饮向原告购调味品，至2009年3月7日止，共赊款33000元，同日，被告出据欠条1份，约定2009年底归还。2010年5月17日，被告汪某某归还欠款500元，余款经催讨至今未果。请求判令：两被告支某某告欠款32500元，支付利息1247.4元。以后利息仍按此计算至本判决确定履行之日止；由两被告承担本案诉讼费。原告提供的证据及其待证的事实有：1、婚姻登记申请书1份，待证两被告系夫妻的事实；2、欠条1份，待证被告欠款的事实。被告未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对原告提交证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，被告陈某某在经营餐饮期间到原告施某某处购买调味品，2009年3月7日，经双方结算，被告共欠原告货款33000元，同日，被告陈某某出据欠条一张，约定款于2009年底付清。2010年5月17日，被告汪某某支付欠款500元，余款32500元至今未支付。庭审中，原告变更原利息之诉请，要求被告支付利息1242.78元（利息按日利率万分之二点一计算，其中2010年5月16日前的利息942.48元，5月17日至6月30日止的利息300.30元）本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间买卖关系的存在和被告尚有欠款事实。合法的买卖关系受法律保护，被告未全面履行支付货款之义务，属违约行为，依法应承担违约责任。因原告起诉主张的利息不当，故应由其承担相应的诉讼费用。同时，两被告系夫妻关系，对被告陈某某未支付的欠款，被告汪某某负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、汪某某于本判决生效后3日内，支某某告施某某货款计人民币32500元，支付2010年6月30日前的利息1242.78元（利息按日利率万分之二点一计算），以后利息仍按此计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元（已减半收取），由原告施某某负担2元，被告陈某某、汪某某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　岳风英二〇一〇年八月三日代书记员　郑　灿 关注微信公众号“”