（2010）浙甬商终字第504号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某某、王某某、叶某某与被上诉人杭州××集团××责与叶某某、杭州××集团××责任公司×等民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某某,叶某某,王某某、叶某某与被上诉人杭州××集团××责,杭州××集团××责任公司×,杭州××集团××责任公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2010）浙甬商终字第504号上诉人（原审原告）：王某某。上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：费某某。委托代理人：何某某。被上诉人（原审被告）：杭州××集团××责任公司××司。住所地：奉化市××××楼。负责人：邢某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审被告）：杭州××集团××责任公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：来某某。委托代理人：陈某某。上诉人王某某、叶某某与被上诉人杭州××集团××责任公司××司（以下简称建工××司）、杭州××集团××责任公司（以下简称建工××公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年2月29日，叶某某向王某某借款，叶某某出具一份借条，载明借款人是建工××司，担保人是叶某某，借款金额50万元，借款时间6个月，没有约定利息。王某某提出公司出面借款应当有公司负责人签名并加盖公某。叶某某就拿着借条去盖章。当天叶某某就把盖了建工××司印某和有负责人王某签名的借条给了王某某，并且要求王某某把借款汇入叶某某的银行账号。2008年3月3日，王某某把50万元汇入叶某某账号，但叶某某未把50万元借款交给建工××司。借款到期后，建工××司和叶某某均未归还借款。王某某于2009年8月27日向原审法院提起诉讼，称：2008年2月29日，建工××司向其借款50万元，约定借款期限为6个月，叶某某承担连带责任保证。其根据叶某某的要求将借款汇入叶某某的个人账户内。借款到期后，经多次催讨，建工××司无意还款。因为建工××司不是独立法人，也没有财产，所以建工××公司必须对其分公司的债务承担责任；因为其把借款直接打入叶某某的账号，叶某某是共同借款人，请求建工××司、建工××公司、叶某某共同归还借款50万元，支付利息16.5万元（利息计算到2009年8月），并支付从2009年9月起至借款实际还清为止按月利率3%计算的利息。建工××司在原审中辩称：其没有实际借款意思，该借款合同没有生效，建工××司没有收到王某某的借款，也没有委托任何人收取借款。借条没有约定利息，王某某要求利息的主张没有法律依据。本案收款人是叶某某，实际借款人也是叶某某，叶某某应当承担还款责任。建工××公司在原审中辩称：同意建工××司的意见。分公司是依法登记的主体，是总公司的分支机构，分公司有一定的还款能力，如果分公司丁担责任，建工××公司对分公司不能承担部分债务承担责任。叶某某在原审中辩称：借条上有建工××司的公某和负责人的签字，所以借款人是建工××司，其是担保人，最多承担连带责任。王某某要求其承担共同还款责任的请求应该驳回。如果叶某某收取款项后没有返还王某某，王某某也应当以不当得利向法院起诉，不能以民间借贷形式向法院起诉。因为双方没有约定利息，法院不应支持王某某的利息请求。民间借贷关系的生效是从借款实际交付开始，王某某没有把借款交付给借款人建工××司，故借款合同没有生效。原审法院审理认为：王某某提供的借条上虽然盖了建工××司的印某和负责人王某签名，这只是具备了民间借款合同的形式要件。王某某应当把借款交付给借款人建工××司或者借款人建工××司指定的收款人以后，民间借款合同才生效。王某某按叶某某的要求把50万元借款汇入叶某某个人的银行账号，此行为没有得到借款人建工××司的授权，因此，王某某要求建工××司和建工××公司承担还款责任的请求不予支持。叶某某名义上虽然是担保人，但是从实际情况看，与王某某达成借款合意的是叶某某，实际上借条是叶某某书写的，借款也是叶某某收取和占有的，叶某某是实际的借款人，王某某要求叶某某承担还款责任的请求，予以支持。叶某某认为王某某应当按照不当得利起诉叶某某，该院认为，不管是借贷还是不当得利，叶某某都要承担还款责任，为了减少当事人的讼累，按借贷关系处理并无不当。双方虽没有约定利息，但是借款逾期后的利息应予支持。王某某要求按月利率3%计算的利息过高，对过高部分利息，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2010年3月25日作出判决：一、叶某某于判决生效后十日内返还给王某某借款50万元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率按本金50万元自2008年9月3日计算至判决确定的履行之日的利息；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由叶某某负担8850元，王某某负担1600元。王某某、叶某某均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王某某上诉称：原审认定事实不清。本案借款人应为建工××司，而非叶某某。其次，叶某某是本案的担保人，应当承担连带责任。请求撤销原判，依法改判建工××司归还借款50万元，并由建工××公司对建工××司财产不足部分承担还款责任，叶某某承担连带还款责任。叶某某上诉称：原审认定事实不清，其应是本案的担保人，而非借款人。由于王某某起诉时已过担保期限，其不应承担担保责任。请求撤销原判，依法改判其不承担民事责任。建工××司和建工××公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确。首先，王某某上诉理由不成立。连带责任应该有法律的规定或者合同的约定，一审法院认定的事实清楚，本案的借款人是叶某某，故王某某的上诉理由及事实均不成立。其次，叶某某的上诉理由也不成立。本案关键是实际借款人是谁，借条上盖章署名是建工××司，但实际上系叶某某个人借款。王某某将款汇入叶某某个人帐户，且叶某某向王某某支付了部分利息，到期后王某某也是向叶某某催讨借款。从中可见，建工××司与王某某的借款合同没有生效，而叶某某与王某某之间有事实的借款关系存在，故还款责任不应由建工××司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王某某、叶某某与被上诉人建工××司、建工××公司均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点之一谁是借款合同的相对人。建工××司在借条上盖章，且其负责人在借条上签字，足以认定建工××司是本案的借款人。由于借款人建工××司并未指定将款汇入叶某某的帐户，故本案借款合同实际未履行，叶某某作为担保人也不应承担担保责任。王某某请求判令建工××司作为借款人承担还款责任、叶某某作为担保人承担连带还款责任的诉请与事实不符，不予支持。叶某某为建工××司借款提供担保属实，因借款合同未履行，其不应承担担保责任。但王某某将款项汇入叶某某个人帐户，双方之间形成借款法律关系。原审法院为了减少当事人的讼累，判令实际借款人叶某某承担还款责任，并无不当。综上，上诉人王某某和叶某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王某某上诉部分应交二审案件受理费10450元，由上诉人王某某负担；上诉人叶某某上诉部分应交二审��件受理费10450元，由上诉人叶某某负担。本判决为终审判决。审判长　谢海波审判员　叶剑萍审判员　王文海二〇一〇年八月三日代书记员　夏晶晶