（2010）嘉秀王民初字第83号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅某乙甲与田某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某甲,田某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王民初字第83号原告：傅某甲。被告：田某。原告傅某甲为与被告田某离婚纠纷一案于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚毛毛适用普通程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某。婚后感情一般，被告于1999年6月无任何某由就离家出走并带走家里所有的存款和衣物，至今杳无音讯，婚生子傅某乙由原告抚养至今，原、被告的夫妻关系只是一纸婚书，早已名存实亡，原、被告婚后未添置任何财产，现有三间平房和简某家具都是原告的婚前财产。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子傅某乙由原告抚养；三、现有财产归原告所有。被告未作答辩。原告为证明其主张举证如下：一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格。二、结婚证（原件）两份，证明原、被告于1986年11月7日登记结婚的事实。三、婚生子身份信息一份，证明傅某乙系原、被告婚生子的事实。四、证明一份，由嘉兴市秀洲区王店镇马桥村村民委员会于2009年10月12日出具，证明被告于1999年6月离家出走，至今未归的事实。五、农村某某住宅用地呈报表一份，编号为嘉土资秀洲（农某（2006）1030号，证明坐落于嘉兴市××××号的房屋一幢应归原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告的证据一、二、三和四，与原件核对无异，真实、合法并与本案具有关联性，予以认可；对于证据五，形式合法、内容真实，与本案相关联，呈报表中载明申请用地户主是原告傅某甲，登记的在册人口包括原、被告及其婚生子和被告的父亲，2006年7月25日经审批，原告将原有房屋全部拆除后，在原宅基地上翻建了三上三下的楼房一幢，因登记在册人口非原、被告两人，故不属于原、被告的夫妻共同财产，在被告未到庭的情况下不亦作出认定和相应的处理。综上所述，本院确认案件事实如下：原告傅某甲（曾用名傅乙）与被告田某于1985年6月经人介绍相识，1986年11月7日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现已成年并参加工作，1999年6月被告离家出走，至今下落不明，时至今日，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，遂成诉。本院认为：1、婚姻关系的维系首先应当以感情为基础，原、被告相识并登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情业已确认，双方理应珍惜新组建的家庭，尽到各自的家庭责任，然被告1999年离家出走，至今下落不明。不论为何原因，被告也应积极面对并寻求解决途径，不应一走了之，对家庭成员不闻不顾，至今有十年之余，故本院认为导致夫妻感情破裂的过错在被告，原告的离婚请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持；2、对于原、被告的婚生子，现已年满18周岁并已参加工作，能依靠自己的劳动所得维持当地基本生活水平，故对于原、被告来讲，已不存在法定的抚养义务，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求不予以支持；3、对于坐落于嘉兴市××××号楼房一幢，本院在证据认定中已阐明，在此不再赘述。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告傅某甲（曾用名傅乙）与被告田某离婚；二、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何时生效以本院证明为准。审　判　长　　张卫荣代理审判员　　刘晓序人民陪审员　　姚毛毛二〇一〇年八月三日书　记　员　　池　菲 百度搜索“”