（2010）漯立民终字第37号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-06-14

案件名称

上诉人常志伟、郭会珍不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第136—2号民事裁定民事裁定书

法院

河南省漯河市中级人民法院

所属地区

河南省漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

常志伟,郭会珍,漯河市铁东开发区金山农村信用合作社,常志英

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十八条

全文

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第37号上诉人（原审被告）：常志伟，男，汉族，1968年12月生，住漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：郭会珍，女，汉族，1971年12月生，住漯河市召陵区。二上诉人委托代理人：马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市铁东开发区金山农村信用合作社，住所地漯河经济开发区金山路与湘江路交叉口。法定代表人：赵广杰，主任。委托代理人：柳慈民，河南开达律师事务所律师。原审被告：常志英，女，汉族，1975年6月生，住漯河市郾城区。上诉人常志伟、郭会珍不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第136—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常志伟、郭会珍上诉请求：依法裁定本案由郾城区人民法院管辖。理由为二上诉人的住所地在郾城区昆仑路，有房屋所有权证为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，双方签定的《保证担保借款合同》第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　强审判员　左　昊审判员　权青发二〇一〇年八月三日书记员　王　乐 关注公众号“”