（2010）衢开商初字第636号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

郑某某与方甲保证合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,方甲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第636号原告：郑某某。被告：方甲。委托代理人：姜某某。原告郑某某为与被告方甲保证合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于2010年7月21日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告方甲委托代理人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2008年10月14日，借款人方乙向原告郑某某借款30000元，由被告方甲提供连带责任保证，约定2008年11月13日前归还。逾期后，经原告多次催讨，借款人方乙未归还借款。故，原告郑某某诉诸至法院，请求判令被告方甲归还借款30000��，并支付利息（从2008年11月14日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。被告方甲答辩称：借款人方乙有无归还原告借款及利息，被告方甲并不清楚。当时借款时原告并未实际交付借款给方乙，原告还应提供交付借款凭证，被告才承担相应的担保责任。原、被告双方在借条上并未明确约定保证期限，只有在担保借款协议上约定保证期限，视为对保证期限约定不明确，保证期限为六个月，本案的借条期限已接近两年，被告方甲作为担保人不应再承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：担保借款协议、借条各一份，证明2008年10月14日，借款人方乙向原告郑某某借款30000元，定于2008年11月30日前返还，由被告方甲提供担保，保证期限至本息全部清偿为止的事实。上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了借款人方乙向原告郑某某借款30000元，由被告方甲提供连带责任保证，保证期限至本息全部清偿为止的事实，本院予以认定。经审理查明：2008年10月14日，借款人方乙向原告郑某某借款30000元，定于2008年11月13日归还，由被告方甲提供连带责任保证，保证期限至本息清偿为止。借款到期后，借款人方乙未归还原告借款30000元。本院认为，原告郑某某与借款人方乙之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借款人方乙未履行还款义务，被告方甲对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合理合法，本院予以支持。对被告方甲提出原告郑某某未实际交付借款给借款人方乙的意见，本院认为原告郑某某提供的借条是强势证据，且借款人方乙与被告方甲均在借条上签字，原告郑某某已履行了交付义务。被告方甲未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对被告方甲提出保证期限已过，被告方甲免除保证责任的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告方甲返还原告郑某某借款30000元，并支付利息（自2008年11月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告方甲负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员　　朱伯全二〇一〇年八月三日书记员　　蒋　婉 关注公众号“”