（2010）绍越商初字第1462号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孔甲与赵某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔甲,赵某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1462号原告孔甲。委托代理人（特别授权代理）孔乙。被告赵某某。原告孔甲为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告孔甲的委托代理人孔乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孔甲诉称，被告因在大龙市场房屋拍买需资金，在2009年11月13日向原告借款人民币70000元，并约定于同年11月16日归还，然借期届满后，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币70000元，并支付利息5000元，合计人民币75000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2009年11月17日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计某）。被告赵某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2009年11月13日，被告向原告借款人民币70000元，约定于同年11月16日归还的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年11月13日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“今向孔甲借人民币柒万元整（￥70000.00元），到2009年11月16日归还。借款人：赵某某”。借条未载明利息支付方式，到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告孔甲与被告赵某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告赵某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币70000元，并支付自2009年11月17日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某应归还给原告孔甲借款人民币70000元，并支付自2009年11月17日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计某），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取837.50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一〇年八月三日书记员　　缪高峰 来源：百度搜索“”