（2010）丽云商初字第312号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-29

案件名称

江礼法与楼文青、傅栋良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云和县人民法院

所属地区

云和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江礼法,楼文青,傅栋良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第312号原告：江礼法，身份证号码332523196501281814，住云和县大源乡大牛村朱坑**号。委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：楼文青，身份证号码330725195706184812，住浙江省义乌市稠城街道寺后盛村。被告：傅栋良，身份证号码510213196605160534，住浙江省义乌市稠城街道复园路八弄五号。原告江礼法与被告楼文青、傅栋良民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告江礼法的委托代理人毛华敏到庭参加诉讼，被告楼文青、傅栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江礼法起诉称，被告楼文青于2009年8月15日向原告借款800000元，担保人傅栋良并以其神刚230挖机及三一重工压路机作抵押担保，出具借条后，原告支付给被告楼文青现金500000元，其余300000元原告经由中国工商银行云和支行汇入楼文青帐户。后经催讨被告均未还款。现原告诉诸本院，要求楼文青归还借款800000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算），傅栋良承担还款连带责任。被告楼文青、傅栋良未做答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1、借条一份，待证被告向其借款800000元及担保的事实。2、汇款回单两份，待证2009年8月16日原告分别通过云和信用社汇入楼文青6228580799003512130帐户500000元、云和工行汇入楼文青9558881208000295494帐户300000元。经庭审质证，被告楼文青、傅栋良未到庭视为放弃抗辩，本院确认原告证据均具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实为：楼文青于2009年8月15日向原告出具借条，借款800000元，担保人傅栋良并以其神刚230挖机及三一重工压路机作抵押担保，次日，原告分别通过云和信用社汇入楼文青6228**0799003512130帐户500000元、云和工行汇入楼文青9558881208000295494帐户300000元。后经催讨被告均未还款。本院认为，原告江礼法与被告楼文青间的借贷关系依法成立，被告楼文青理应及时归还借款，并支付逾期利息。被告傅栋良系借款担保人，依法应在保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告楼文青于本判决生效之日起三日内归还原告江礼法借款800000元及利息（利息按月利率4.05‰计算，自2010年4月7日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告傅栋良对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　于伟东人民陪审员　　刘昌伟人民陪审员　　刘少云二〇一〇年八月三日书　记　员　　叶　敏 来自：