（2010）浙温商辖终字第82号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2014-06-11

案件名称

洪式珏与上海中科电器（集团）有限公司合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海中科电器（集团）有限公司,洪式珏

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第82号上诉人（原审被告）上海中科电器（集团）有限公司，住所地：上海市四川北路1666号高宝新时代广场九楼。法定代表人陈庆钱，公司董事长。被上诉人（原审原告）洪式珏。上诉人上海中科电器（集团）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第397-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人洪式珏以合同纠纷提起诉讼，应按《民事诉讼法》第22条、24条的相关规定向上诉人住所地的人民法院起诉，即上海市虹口区人民法院管辖。原审裁定认为依欠款协议书为依据具文起诉，根本上还未审查被上诉人的诉请和欠款协议书的约定，简单地以欠款协议书有约定而裁定管辖权没有事实依据，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审理查明，原审原告洪式珏向浙江省乐清市人民法院起诉，请求人民法院判令被告中科公司承担该（欠款协议书）2030200元，每日万分之七的违约金，从2004年11月7日起算至2010年4月7日止，共计2784065.70元。本案被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。本院认为，起诉人洪式珏住所地在乐清市，其要求对方承担该违约金，实际上诉讼的是侵权赔偿纠纷。起诉人诉称自己是被侵权人，其住所地可以视为侵权行为地，故乐清市人民法院对本案有管辖权，原审裁定结论正确，其上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　杨　霞代理审判员　　郑　晔二〇一〇年八月三日书　记　员　　万祥敏 更多数据：搜索“”来源：