（2010）杭萧瓜商初字第319号

裁判日期: 2010-08-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与戴某某合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,戴某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第319号原告徐某某。被告戴某某。原告徐某某诉被告戴某某合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫担任审判长，与审判员孙立军、人民陪审员朱彩英组成合议庭于同年8月3日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼；被告戴某某经传票传唤，无正当理由未到庭。在审理中本院据情变更案由为建设工程某某合同纠纷。原告诉称：被告以建筑工程项目建设的需要，于2008年4月21日收取原告押金100000元，并由被告出具收据一份载明：“押金100000元到工程验收合格后由戴某某一次性归还给徐某某”。事后得悉该工程并非被告承包，该款被告亦未归还。故起诉，要求法院依法判令被告：返还原告人民币100000元，并承担本案诉讼费。被告戴某某未作答辩。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工程某某承包合同一份，证明2008年4月17日，原、被告签订工程某某承包合同一份，约定由原告向被告承包瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水管工程项目的事实。2、被告出具的收据一份，证明被告于2008年4月21日收取原告押金100000元，并约定该押金到工程验收合格后由被告一次性归还给原告的事实。3、萧山区瓜沥镇规划建设局出具的证明一份，证明瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水管工程属于政府工程，经公开招投标，由杭州博大市政工程公司中标，与被告无涉，被告无任何理由收取原告押金的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告戴某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2008年4月17日，原、被告签订工程某某承包合同一份，约定由原告向被告承包瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水管工程。被告于同年4月21日收取原告押金100000元，并约定该押金到工程验收合格后由被告一次性归还给原告。另查明，由瓜沥镇规划建设局出具证明，瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水管工程属于政府工程，经公开招投标，由杭州博大市政工程公司中标，与被告无涉。本院认为：因瓜沥泵站至航民污水处理厂dn600污水管工程属于政府工程，与被告无涉，被告在该工程中并无享有任何合同权利，根据合同法第五十二条的相关规定，原、被告之间签订的工程某某承包合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告据此收取的100000元工程押金应当返还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：戴某某在本判决生效后十日内返还徐某某押金人民币100000元。如果戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由戴某某负担。该款徐某某已预交，由戴某某在本判决生效后十日内直接支付给徐某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审　判　长　　葛红卫审　判　员　　孙立军人民陪审员　　朱彩英二〇一〇年八月三日书　记　员　　王海燕 关注公众号“”