（2010）绍虞民初字第1284号
裁判日期: 2010-08-03
公开日期: 2015-12-28
案件名称
杜甲与陆甲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市上虞区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜甲,陆甲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第1284号原告杜甲。委托代理人章某某。被告陆甲。原告杜甲与被告陆甲生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序进行审判，并于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人章某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲诉称，2009年12月17日上午9时许，原告帮其兄抬石块筑围墙，被告看其不顺眼将原告的石围墙推倒。接着被告之妻伸手打了原告二个耳光。原告跟其评理时，被告从自己家里拿了铁棒朝原告的腿、手部狠击，至原告受伤。原告的女儿见状报警。道墟派出所出警处置后用警车将原告送到道墟医院初诊，继而去上虞市中医院，被诊断为左第5掌指挫裂伤、脱位、左大腿肿胀、压痛。原告住院6天，花去医疗费4368.87元。出院后，医生建议休息30天。事后道墟派出所调解数次未果。现原告左某指成残，影响日常生活、劳作。原告起诉，要求判令被告赔偿医药费4368.87元、误工费2710.44元、护理费451.74元、伙食补助费25.20元、营养费500元，合计8056.05元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、申请法庭调取的上虞市公某某道墟派出所对杜乙、陆甲、杜丙、邵某某、杜阿五、金某某、陆乙所作的询问笔录各一份；2、门诊病历一本、住院病历一份、医疗费发票十一份、入院记录及出院记录各一份、手术记录单一份、dr诊断报告一份、用药清单一份、诊疗证明二份。被告陆甲辩称，2009年9月份，原告的兄弟杜丙把我们走了二十多年的路挖掉了，我们向村镇城建办汇报，并要求解决恢复原路。镇城建办多次责令杜丙走路不能堵牢，但杜丙不但不听，还���集兄弟杜甲、杜乙，趁村镇城建办双休日用大石头砖块筑起了围墙。我们向村镇城建办要求拆掉围墙，恢复原路。2009年12月14日，镇城建办来村协商解决，但杜丙避而不见。村调解员月根在赌场找到了杜丙叫他来，他不肯来，使事情无法解决。然而因无法走路，我们同村镇城建办要求拆掉围墙恢复原路，就在当天下午我们回家，就把杜丙的围墙拆掉了。2009年12月17日上午9点左右，原告杜甲兄弟用大石头又把我们的路封掉，我哥哥劝说无用，我便拿了铁杆和我哥哥去把大石头撬掉。原告杜甲父兄弟四人就用木棍、竹杠朝我们兄弟猛打，边打边说：打死了省得走路，我们兄弟二人被打得头上手上全是血。我老婆报了110。原告杜甲用木棍朝我老婆头部猛打��打得我老婆头上鲜血直流。而原告杜甲的伤是帮兄弟杜甲搬大石头自己压起的，跟我无关。我并未碰他，我老婆头颅被原告杜甲打得血流不止，被同村的吕某某送到道墟卫生院进行止血缝合，拍片治疗，至今未愈，经常头晕呕吐，头上还有肿块。要求原告赔偿我们医疗费等损失10355.90元，并恢复我们原来的走路。被告陆甲递交门诊病历及医疗费发票复印件，作为本案证据。经庭审举证、质证及审查，对原告递交的申请法庭调取的上虞市公某某道墟派出所对杜乙、陆甲、杜丙、邵某某、杜阿五、金某某、陆乙所作的询问笔录各一份；门诊病历一本、住院病历一份、医疗费发票十一份、入院记录及出院记录各一份、手术记录单一份、dr诊断报告一份、用药���单一份、诊疗证明二份。被告质证认为，病历上日期记录不对，有2010年的也有2009年的。东关镇村卫生室的收据不对，既然到中医院看，为什么还要到村卫生室看，而且印章比较模糊，我认为是假的；对方（笔录）讲的不是事实。而二个证人中，杜阿五是对方的小爹，邵某某是对方的邻居，两个证人都（对方的）自己人，他们二个人讲的话都不能为准的。本院认为上述原告递交的证据中，东关镇村卫生室的收款收据三份，其对应的病历记载缺乏真实性（记载顺序迟于中医院的记载，但落款时间却早于前者，故收据开具与病历记载不形成于同一时间段）；且原告在出院后，再去村镇卫生室治疗，也缺乏合理性。故本院确认该三份收款收据无效。杜阿五��邵某某的笔录，性质为证人证言，其形式不符合法律法规关于证人须出庭作证的形式规定，故本院确认其无效。对其他原告提供的证据，本院审查后认为其真实合法，确认有效。被告递交的门诊病历及医疗费发票复印件，其中陆乙、金某某的医疗费用材料，与本案无关联性；被告陆甲的医疗费用等证据，系证明其反诉请求，因反诉不予受理，故本院对该部份证据不予质证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告杜甲之兄杜丙与被告陆甲系邻居。杜丙与被告陆春某某家门口走路出入问题发生矛盾，被告以杜丙家的围墙将其走路拦住为由，将围墙拆除。2009年12月17日上午，杜丙、杜乙及原告杜甲兄弟三人正在抬石头砌围墙时，被告陆甲及其兄陆乙各持铁制撬棍出来，被告之妻金某某跟在后面。被告陆甲与其兄用铁制撬棍将原告方砌好的石头撬开，双方为此发生争吵。后争执升级，双方各持手中的工具（杜乙持竹杠、杜丙持木棒、陆甲与陆乙均持铁制撬棍、其他人手中无工具）对打，期间被告陆甲将原告杜甲打伤。原告受伤后，即赴上虞市中医院治疗，并于即日起至同年12月23日止在该院住院治疗6天。原告之伤，被诊断为“左第5掌指关节脱位，左大腿软组织挫伤”，经治疗现已愈，共花去医疗费4086.87元。上虞市中医院建议休息1个月。结合原告上述伤势，参照《2010年度浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》之规定，原告因此次受伤所致的损害赔偿项目确定为：医疗费4086.87元、误工损失费2710.44元（75.29元／天×36天）、护理费451.74元（75.29元／天×6天）、伙食补助费25.20元、营养费200元，合计7474.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。现被告在相互争执中用铁制撬棍殴打原告致其受伤之事实清楚，证据充分，对原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理部份本院予以支持。村镇卫生室费用，缺乏合理性，本院不予支持。原告主张的营养费用，应酌情予以确定。被告陆甲辩称原告的伤是自己搬石头时压伤，此与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告陆甲当庭提起反诉，超过举证期限，本院不予受理，被告可另案起诉解决。综上，依照��中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陆甲赔偿给原告杜甲医疗费、护理费、误工费、营养费等损失合计7474.25元，限被告于本判决书生效之日起十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杜甲的其他诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审判员 阮鑫鑫二〇一〇年八月三日书记员 朱利芝