（2010）舟定金某初字第96号

裁判日期: 2010-08-29

公开日期: 2016-07-01

案件名称

乐某甲与乐某乙、乐某丙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐某甲,乐某乙,乐某丙,乐某丁,乐某戊

案由

赡养纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定金某初字第96号原告乐某甲。被告乐某乙。被告乐某丙。被告乐某丁。被告乐某戊。原告乐某甲诉被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊赡养纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判员屠科增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐某甲、被告乐某乙、乐某丙、乐某戊到庭参加了诉讼，被告乐某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某甲诉称：原告与四被告系父子关系，1984年原告将自己所有的平房五间、厨房一间、油毛毡屋三间平均分给了五个儿子（长子乐己现已故），当时五个儿子允诺每人每年给原告100元赡养费及100斤稻谷。1990年因赡养纠纷，原告和妻子将五个儿子起诉到法院，同年7月经法院调解，五个儿子每年支某某告及妻子赡养费100元及100斤稻谷。从1993年开始，原告失去了劳动力，生活全部需要靠五个儿子负担，每人每年需要给原告赡养费1000元及100斤稻谷。1997年，长子乐己，原告赡养费需要由四被告负担，每人每年需要支付给原告赡养费1500元及120斤稻谷。但被告乐某丁一直不肯支付，故起诉要求法院判令四被告每人支付以前未支付给原告的赡养费23300元及稻谷1940斤，并要求判令四被告从2010年起每人每月支付赡养费100元，生活起居由四被告轮流承担照顾护理、医药费由四被告共同承担。被告乐某乙辩称：从1984年起，本被告一直在向原告缴纳赡养费及口粮，1993年原告失去了劳动力，本被告与除被告乐丁以外的兄弟商量，每年支付给原告赡养费1000元及稻谷100斤，本被告每年如实交给原告。1997年长兄乐己去世后，本被告又与除被告乐某丁外的兄弟达成协议，每年支某某告赡养费1500元及120斤稻谷，本被告一直缴纳至今，以后要被告乐某丁向本被告及被告乐某丙、乐某戊赔礼道歉，本被告才愿意每月支某某告100元。被告乐某丙辩称：本被告在承担赡养义务，年底还给原告300至400元钱，被告乐某丁的事情不处理好，本被告今后不承担赡养费。被告乐某丁辩称：本被告是有多年不向原告支付赡养费了，但主要是原告处事不公，导致家某不和。本被告曾在小时候受原告及乐己、被告乐某乙、乐某丙的欺负。80年代后期，原告在长子乐己、被告乐某乙、乐某丙挟持下召开家某会议并订立了分书，将本被告的按劳某都归乐己和被告乐某乙、乐某丙所有，自称父母赡养丧葬按百分比负担，故要求赡养费按分书协议分担。母亲出车祸赔偿金额原告和被告乐某乙、乐某丙也不告诉本被告，母亲出葬也不通知本被告参加，故要求公正一并判决。被告乐某戊辩称：要求被告乐某丁补交好以前的赡养费，以后的赡养费在被告乐某丁的事情处理好后才承担。经审理，本院查明事实如下：原告乐某甲与四被告系父子关系。1988年原告和妻子包荷莲与五个儿子达成了家某房屋地基分理协议书，约定父母赡养费五个儿子每人每年200斤谷，早晚谷各50%及现金40元，一年分两次付给原告及其妻子，以后寿材、做坟费用五个儿子分别由长子、次子负担30%、三子负担20%、四子与五子各负担10%。1990年6月2日原告与妻子向本院起诉要求五个儿子承担赡养费，经本院调解，达成从1990年起，四被告与乐己每年支某某告及其妻子赡养费100元，该款在每年8月底、12月底前各支付50元的协议。调解生效后原告也一直未向本院申请执行。现原告每个月能从社区获得社保70元、党员补助50元。另查明原告乐宝成现有一定的自理能力，平时能自己洗单衣，现在主要需要人送饭送水等照顾。目前舟山市定海区金塘镇敬老院老年人的每月收费标准为：生活能自理为490元、生活有时能自理有时需照顾的为540元、不能自理的为740元。上述事实，由原告举证的舟山市定海区金塘镇新丰社区管理委员会出具的证明一份、被告乐某丁举证的家某房屋地基分理协议书复印件一份、本院依法对原告及被告乐某乙、乐某丙、乐戊制作的笔录各一份、本院依法制作的定法（1990）金某字第64号调解书一份、舟山市定海区金塘镇敬老院的证明以及原告和四被告陈述、答辩等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱、生活困难，本院综合考虑金塘的生活水平、原告的实际需要以及四被告的负担能力，扣除原告在政府、村中每月可得到的补助，认为原告要求四被告每人每月支付赡养费100元，并平均承担原告医药费的诉请，符合客观实际需要，本院对原告这一诉请予以支持。原告已是90岁的高龄，虽有一定的自理能力，但生活起居是需要子女照顾，因为四被告都有工作，原告也自认轮流照顾护理不现实，故本院认为四被告每月应当轮流照顾护理原告，如不能照顾护理的被告本院参照舟山市定海区金塘镇敬老院老年人的每月收费标准，在该被告轮到照顾护理原告时，每月支某某告540元。因被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊的辩称并不能成为他们不支付赡养费的合理理由，故对四被告的辩称本院不予支持。对于原告要求四被告支付每人之前未支付给原告的赡养费23300元及稻谷1940斤的诉称，因1990年7月21日本院作出的定法（1990）金某第64号调解书已作出过处理，本院不再处理。本案经本院调解未成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊于本判决生效之日起每人每月支某某告乐宝成100元，于每年的6月30日、12月31日之前各支付一次；二、原告乐宝成的医药费（凭正式发票）由四被告平均分担；三、四被告于本判决生效之次月1日起按被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊这一顺序每月轮流照顾护理原告，如被告不能照顾护理原告应在轮到照顾护理该月支某某告540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员　屠科增二〇一〇年八月二十九日代书记员　邱腾涛 关注微信公众号“”