（2010）杭西民初字第1238号

裁判日期: 2010-08-27

公开日期: 2014-07-07

案件名称

刘某与沈某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,沈某甲

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1238号原告：刘某。委托代理人：裘兰。被告：沈某甲，现羁押在杭州市拱墅区看守所。原告刘某为与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年8月24日在杭州市拱墅区看守所公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人裘兰、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年9月，刘某与被告沈某甲离婚，根据离婚协议书约定，双方自愿离婚，婚生女沈某乙由沈某甲抚养。由于沈某甲赌博、吸毒，目前又因吸毒被抓，未尽父亲应有的抚养、教育义务，故请求判决沈某乙由刘某抚养，沈某甲负担案件受理费。被告沈某甲辩称，根据离婚协议书约定，婚生女沈某乙由沈某甲抚养。虽然现关押在杭州市拱墅区看守所，但今后会出去的，女儿沈某乙目前可由其母亲及妹妹负责抚养，故不同意由刘某抚养沈某乙。刘某提交证据如下：1、出生证。证明婚生女沈某乙的出生信息。2、离婚证及其离婚协议书。证明刘某与沈某甲离婚及约定婚生女沈某乙由沈某甲抚养。沈某甲未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈某甲对刘某提交的证据之真实性均无异议。为查明案件事实，本院根据刘某的申请，向杭州市公安局西湖区分局三墩派出所调查如下取证，证明沈某甲曾因赌博、吸毒而受到公安行政处罚。1、2006年3月6日由杭州市公安局西湖区分局作出的杭西公三决字（2006）第4号公安行政处罚决定书。证明沈某甲因赌博受到公安行政处罚。2、2009年11月14日由杭州市公安局西湖区分局作出的杭西公行决字（2009）第2093号公安行政处罚决定书。证明沈某甲因嫖娼受到公安行政处罚。上述证据，均经当庭质证。刘某、沈某甲对本院调查取得的证据之真实性均无异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于沈某甲对刘某提交的证据之真实性均无异议，故本院应予确认为有效证据。刘某、沈某甲对本院调查取得的证据之真实性均无异议，故本院也应予确认为有效证据。经审理本院认定，××××年××月××日，刘某与沈某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2007年9月24日，刘某与沈某甲登记离婚，并签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生女沈某乙由沈某甲抚养，并承担一切费用；各自债权债务由各自承担等内容。目前，沈某乙与其奶奶生活在一起。另查明，2006年3月6日，沈某甲曾因赌博受到杭州市公安局西湖区分局行政处罚，2009年11月14日，沈某甲因嫖娼受到杭州市公安局西湖区分局行政处罚，现又因涉嫌贩卖毒品罪于2010年7月12日被杭州市拱墅区人民检察院批准逮捕，现关押在杭州市拱墅区看守所。审理中，经本院向沈某乙调查，其表示愿与其奶奶、母亲刘某一起生活。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然刘某与沈某甲于2007年9月24日登记离婚，并签订离婚协议书，根据该离婚协议书约定，婚生女沈某乙由沈某甲抚养，但鉴于沈某甲因涉嫌贩卖毒品罪已于2010年7月12日被杭州市拱墅区人民检察院批准逮捕，关押在杭州市拱墅区看守所，虽然其婚生女沈某乙表示愿与其奶奶、母亲刘某一起生活，因沈某乙尚年幼，其奶奶年事偏高，根据其本人意愿及刘某抚养能力，又考虑到有利于沈某乙健康成长等角度出发，确定由刘某抚养，故刘某要求抚养沈某乙之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：沈青颜自2010年9月起变更由刘某负责抚养，至沈青颜独立生活止。案件受理费80元减半收取40元，由沈某甲负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　黄　群二〇一〇年八月二十七日书记员　汤剑青 来自：