（2010）金婺汤商初字第165号
裁判日期: 2010-08-27
公开日期: 2015-12-28
案件名称
何某某与邹某某合同纠纷一审民事判决书
法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某某,邹某某
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十四条第一款，第五十八条
全文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤商初字第165号原告：何某某。委托代理人：陈某某。被告：邹某某。原告何某某为与被告邹某某合同纠纷一案，于2010年6月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称，2008年6月6日，被告邹某某将原承包的浙g×××××号客运大巴车1／2股份作价385000元人民币转让给原告。同时根据约定原告于2008年6月6日将转让款支付给被告邹某某。事后得知该车经营权不得私下转让，同时市区客运班车被公司化改造，该车经营权被终止，原告获得经济补偿257082.5元，损失为127917.5元。因双方对经营期限有误解，请求依法撤销原、被告间的《客运车辆转让协议》；判令被告赔偿原告损失127917.5元；并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《客运车辆转让协议》一份，证明被告邹某某将浙g×××××号客运大巴车转让给原告的事实。2、《承包经营合同》复印件一份，证明转让的车辆承包期于2008年12月31日到期，延长至2009年5月31日的事实。3、付款请求函及现金支票存根复印件一份、收条二份，证明原告获得经济补偿257082.5元的事实。被告邹某某庭审中辩称，被告将车辆及经营线路转让给原告，包括燃油补��费、待遇均由原告享受，现原告起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹某某未向本院提供证据材料。对原告提供的证据质证认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《客运车辆转让协议》一份。协议约定：现汤溪至金华班线××号客运大巴一辆，本车在客运公司承包人邹某某，该车邹某某原有所占1／2股份，经甲乙双方协商作价人民币叁拾捌万伍仟元整从2008年5月31日起转让给乙方所有，2008年5月31日以前与本车有关的一切事务经济往来与乙方无关；2008年5月31日后与本车有关的一切事务经济往来与甲方无关（包括连带责任）。购车款于2008年6月6日一次性付清，甲方同时把车辆和有关证件交给乙方所有，特立此据为凭，双方不准后悔；该浙g×××××号车更新时，户主名字由甲方转移到股份多的股东名下。当日，原告向被告付清了车辆转让款。自2008年6月1日起，该营运车辆的二分之一份额的权某义务由原告承接。2009年底，金华市人民政府下发通知对市区承包、挂靠模式经营的农村客运班线车辆按照到期终止、依法收回、给予适当经济补偿的原则进行改造。对到期客运班线班车依法收回经营权，给予原经营者适当经济补偿与奖励的标准为：补偿标准按农村客运班线车辆年平均收益3倍加车辆残值确定（座位数26-27座的按2万元计算车辆残值）；并在2009年12月31日24时前完成车辆交接手续的，每车奖励80000元。2009年12月31日前，该营运车辆完成了交接手续。双方转让的浙g×××××号客运大巴车共获补偿、奖励款为514165元（其中年收益138055元的三倍、车辆残值20000元、奖励8万元）。2010年1月10日，原告获该转让车辆二分之一的补偿、奖励款为257082.5元。另查明，双方转让的浙g×××××号客运大巴车营运线路为金华至汤溪班线，营运班线经营期限（由运管部门发放营运许可证许可的期限）至2008年12月31日，后延长至2009年5月31日（实际营运至2009年12月31日）；该车属挂靠模式经营的车辆，挂靠于金华市平安客运服务有限公司，由被告与该挂靠单位签订承包合同。虽然原、���告签订协议时营运班线经营期限即将到期，但双方均认为营运权到期后会被重新许可，转让的车辆能一直继续营运。本院认为，原、被告签订《客运车辆转让协议》所涉的客运班线车属挂靠模式经营的车辆，故转让价格含有汤溪至金华的客运线路营运权和车辆所有权。双方转让的浙g×××××号客运大巴车的营运期限至2008年12月31日，后延长至2009年5月31日，双方签订协议时营运期限即将到期，但车辆的转让价格虚高，因双方误认为转让车辆的营运期限到期后又会被重新许可，转让车辆一直可继续从事营运，故双方对转让车辆的营运期限存在重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销，故原告请求撤销《客运车辆转让协议》的诉讼请求��应予支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方所转让的车辆的经营权已到期，政府已对到期的客运班线车辆给予了经济补偿（含车辆残值）和奖励，故双方转让的标的物已无法返还；但双方转让的价格高于补偿和奖励的款项，故原告方实际造成了一定的经济损失。原告方的实际损失应按转让款扣除已获得的补偿、奖励款及转让后的收益确定，即原告的实际损失确定为18623.96元。因双方对订立转让协议均有过错，故应各自承担相应的过错责任。原告的实际损失由双方各半承担为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（第一项）、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告何某某与被告邹某某签订的《客运车辆转让协议》。二、由被告邹某某赔偿原告何某某经济损失9311.98元。款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（按减半收取计算，原告申请缓交），由原告负担758元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘 敬二〇一〇年八月二十七日代书记员 胡美玲 来源：百度搜索“”