（2010）杭萧临商初字第688号

裁判日期: 2010-08-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××先锋塑料彩印有限公司与杭州××生活用品有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××先锋塑料彩印有限公司,杭州××生活用品有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第688号原告杭州××先锋塑料彩印有限公司，住所地杭州市××区××镇闻兴村。法定代表人孙某某。委托代理人韩甲。委托代理人韩乙。被告杭州××生活用品有限公司，住所地杭州市××区××村村（云石桥头）。法定代表人黄某。原告杭州××先锋塑料彩印有限公司诉被告杭州××生活用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩乙到庭参加诉讼。被告杭州××生活用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州××先锋塑料彩印有限公司诉称：原、被告自2008年8月份以来，有洗衣粉袋、肥皂膜等承揽加工业务往来。至2009年12月15日止，原告为被告加工产品计加工款183456.61元，并已全部开具增值税发票，被告至今为止支付原告加工款138453.1元。现原告起诉要求被告支付余款45003.51元，并支付此款从2009年12月16日起至2010年7月12日止共207天按日万分之二点一计算的利息1956.15元。被告杭州××生活用品有限公司未作答辩。原告杭州××先锋塑料彩印有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承揽定作合同5份，欲证明原、被告之间存在承揽关系的事实。2.浙江增值税专用发票7份，欲证明原告为被告加工产品计加工费183456.61元的事实。3.付款凭证11份，欲证明被告已支付原告138453.1元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××生活用品有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年8月至2009年7月，原、被告签订承揽定作合同5份，由原告为被告加工各种规格的洗衣粉袋、植物皂膜等。至2009年8月25日止，原告为被告加工上述产品共计加工费183456.61元。至2009年12月15日止，被告已支付原告加工费138453.1元，余款45003.51元未付。2010年7月12月，原告向本院起诉，要求被告支付加工费45003.51元及利息1956.15元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立并有效，原告为被告加工产品，被告拖欠原告加工费未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费45003.51元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××生活用品有限公司支付杭州××先锋塑料彩印有限公司加工费45003.51元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由杭州××生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一〇年八月二十七日书　记　员　　朱世超 来源：百度“”