（2010）绍新民初字第907号

裁判日期: 2010-08-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与盛某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,盛某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第907号原告张某。委托代理人吕某某。被告盛某甲。原告张某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕某某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1992年1月，原、被告相识、相恋，1993年4月1日经新昌县双彩乡人民政府登记结婚，同年8月28日生育一子盛某乙，现年18岁，就读于新昌中学。婚初，原、被告感情尚可，但自儿子���生以来，被告常为一点生活琐就与原告争吵，且时不时地殴打原告。1998年12月，原告独自外出做生意，期间偶尔回家看望小孩，2008年，原告回家照顾读初三的孩子，2009年7月原告又外出做生意，期间，原、被告双方就离婚事项多次经协商无果。原告认为，被告在婚后因生活琐事多次殴打原告，双方应有的夫妻感情未能建立，被告对家庭、小孩照顾欠佳，缺乏责任心，现又长期分开生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。新昌县南明街道南明花园2幢352室房屋系原告个人出资购买的，现双方已经公证赠与给儿子盛某乙所有。共同债务有262000元，其中向殷某某借款255000元，向梁伟萍借款2000元，向张乙借款5000元。现诉请与被告离婚，儿子的抚养尊重儿子的意见，抚养费双方共同承担，债务各半负担。原告为证明主张成立，向本院提交了结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告盛某甲辩称：原、被告相识、恋爱、登记结婚及生育小孩情况事实。原告有多少债务其不清楚，房屋不是原告个人出资购买的。2010年8月16日晚上，是原告用剪刀刺其，后用菜刀砍其，都被其夺下来，后原告打110讲其打她，今天早上，原告用手来挖其，其躺在床上，用脚踢了原告事实，并不是其打原告。现居住的房屋已赠与给儿子事实。债务是因原告赌博输掉了，从殷某某处借来钞票，为了两人好，今年6月17日双方签过字事实，现已经归还掉了。平时双方争吵是有的，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原告所举证据��异议。综上，本院认定：1992年1月，原、被告相识、相恋，19××××年××月××日在新昌县双彩乡人民政府办理结婚登记，同年8月28日生育一子盛某乙，现年18岁，就读于新昌中学。婚初，夫妻感情尚可，原、被告共同期间，原告独自外出经商时间较多，夫妻间相互沟通较少，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，时有争吵、打架，致使夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2010年8月9日原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚来院。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告近年来虽因家庭矛盾夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，相互谅解，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：［09×××27］。审判员　　舒建平二〇一〇年八月二十七日书记员　　王绍泓 关注公众号“”