（2009）绍商初字第2192号
裁判日期: 2010-08-26
公开日期: 2016-07-01
案件名称
绍兴××有限公司、绍兴××有限公司与被告绍兴县××纺织品有限公与绍兴县××纺织品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
绍兴××有限公司,绍兴××有限公司与被告绍兴县××纺织品有限公,绍兴县××纺织品有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2192号原告：绍兴××有限公司。住所地：绍兴县××工业园区。法定代表人：杨某某。委托代理人：王甲。被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：769637254）。住所地：绍兴县××永××大厦××楼。法定代表人：孔某某。委托代理人：韩某某。原告绍兴××有限公司与被告绍兴县××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年2月4日作出（2009）绍商初字第2192号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年12月17日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年3月25日、8月5日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴××有限公司的委托代理人王甲和被告绍兴县××纺织品有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××有限公司起诉称：被告绍兴县××纺织品有限公司向原告绍兴××有限公司购买各种弹力坯布。自2007年2月27日至7月5日双方某某发生交易货款计5，572，805元，该款被告已付4，620，000元。另2007年7月9日被告退布4，684公斤，货款计224，832元；2008年5月2日被告退布1，668.80公斤，货款计60，069.60元，合计退货货款计284，901.60元，被告至今尚欠原告货款为667，903元。故请求判令被告立即支付原告货款667，903元，并承担本案诉讼费用。被告绍兴县××纺织品有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告实际发生的交易货款在500万元左右，被告已付货款462万元；2007年7月9日被告退布4，684公斤，单价为每米51.40元，货款计240，757.60元；2008年5月2日被告退布2，475公斤，按原告主张的退货价格，货款计89，100元；原告所供的布匹存在质量问题，被告处尚有货款计50余某某的布匹，要求退给原告。原告绍兴××有限公司为证明自己的请求主张，向本院提交了下列证据：1、发货码单三十七份，浙江航民股份有限公司、绍兴大发布业有限公司、浙江冠南针纺染整有限公司出具的证明各一份，转交给被告弹力布清单、码单各一组，以证明2007年2月至2007年7月份，被告已收到原告交付的布匹，货款计5，572，805元的事实；2、催款函及特快专递详情单回执各一份，以证明原告向被告催讨尚欠货款667，903元的事实；3、增值税发票复印件四十八份，以证明原告开具给被告价税金额合计4，808，119元，相应布匹被告已全部收到的事实。4、退布清单、仓库原始记录各一份，以证明被告两次退布货款合计284.901.60元的事实；5、被告付款清单、中国银行进帐单各一份，以证明被告于2008年10月13日最后一次支付货款10万元，合计付款4，620，000元的事实。对原告提供的证据，被告绍兴县××纺织品有限公司当庭质证认为：对原告提交的证据1中由王乙签收的码单无异议，对其他人员签收的码单不予认可，对浙江航民股份有限公司、绍兴大发布业有限公司、浙江冠南针纺染整有限公司出具的证明的真实性无法确认，被告未要求原告将布匹送往上述公司；原告提供的证据2被告已收到，但布匹有质量问题，欠款数额尚未对帐结算；对原告提供的证据3中的开具给浙江富润印染有限公司的增值税发票与本案无关，其余发票被告已收到；原告提供的证据4系原告单某制作，被告不予认可的；对原告提供的证据5无异议。被告绍兴县××纺织品有限公司在举证期限内未向本院提供证据。原告向本院申请要求对发货码单上未注明价格的12批布匹进行价格评估，以证明原告交付给被告的该部分布匹的价格。本院予以准许，并依法委托绍兴县价格认证中心进行评估，该中心出具《价格认证结论书》一份。原告质证认为对真实性无异议，但评估价格偏低；被告质证认为对其真实性无异议，但应就原、被告双方发生的交易总量进行评估。根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：1、原告提供的证据1，虽然被告否认收到除王乙以外的人员签收的布匹，不认可发货码单注明的价格；但结合被告承认原、被告双方约定由原告将布匹送往浙江航民股份有限公司、绍兴大发布业有限公司、浙江冠南针纺染整有限公司的事实；再结合原告提供的证据3，被告承认收到原告开具的四十七份增值税发票的事实，上述证据能够相互印证，符合双方交易习惯，能够证明发货码单相对应的布匹被告已收到，被告认可发货码单注明的价格的事实；2、原告提供的证据4，被告承认退布价格，虽然对第二次退布的数量提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院确认其证明力；3、原告提供的证据5，被告无异议，本院确认其证明力4、原告提供的证据2和《价格认证结论书》，结合上述本院第一、第二、第三认证意见，能够证明原、被告实际发生的货款总额为5，481，035.75元，被告已支付货款4，620，000元，被告退货货款计284.901.60元，被告实际尚欠货款计576，134.15元的事实。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告绍兴县××纺织品有限公司向原告绍兴××有限公司购买各种弹力坯布。自2007年2月27日至7月5日双方某某发生交易的货款总额计5，481，035.75元，该款被告已付4，620，000元。另2007年7月9日被告退布4，684公斤，货款计224，832元；2008年5月2日被告退布1，668.8公斤，货款计60，069.60元，退货货款合计284，901.60元。余款576，134.15被告至今尚未支付。本院认为，原、被告间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款576，134.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告交付的布匹后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款576，134.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县××纺织品有限公司辩称原告交付的货物有质量问题，因原告否认，其又未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告绍兴××有限公司货款576，134.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴××有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，479元，财产保全申请费3，935元，合计14，414元，由原告负担1，980元，被告负担12，434元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 钱 峰审 判 员 黄茂树人民陪审员 莫伯林二〇一〇年八月二十六日书 记 员 李 萍 更多数据：