（2010）舟嵊民初字第75号

裁判日期: 2010-08-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某、秦某某等与上××内××司一审民事判决书

法院

嵊泗县人民法院

所属地区

嵊泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,秦某某,徐某某、秦某某与被告上××内××司劳务合同纠,上××内××司

案由

法律依据

全文

浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟嵊民初字第75号原告徐某某。原告秦某某。二原告共同委托代理人杜某。被告上××内××司，住所地上××××－23。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。原告徐某某、秦某某与被告上××内××司劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理。依法由审判员虞曙辉适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某及二原告的共同委托代理人杜某、被告上××内××司法定代表人陈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2010年3月3日起原告徐某某、秦某某受雇于上××内××司嵊泗分公司，在该分公司所承接的陈岳曹家装修业务中从事泥工工作。二原告与被告所属嵊泗分公司的负责人姜某某口头约定，工程完工后支付给二原告劳动报酬7600元，但至工程完工仅支付了800元。现该分公司已停业，负责人姜某某下落不明。原告认为，根据《公司法》第十四条的规定，特向本院起诉，要求被告立即支付原告所拖欠的劳务报酬6800元。原告为此向法院提供企业法人营业执照、分公司负责人任命文件复印件各一件，调查笔录一份，合同示范某本复印件一份以证明自己的主张。被告辩称，对原告与上××内××司嵊泗分公司的劳某某系其并不知情，对原告所述事实有异议，原告与分公司负责人姜某某之间的口头约定情况不明，本案事实不明，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告未提供相关证据。在庭审过程某，对原告所提供的证据进行了质证，本院认证如下：1、原告所提供的被告企业法人营业执照、分公司负责人任命文件复印件，以证明被告为具有独立法人资格的民事主体，嵊泗分公司为其分支机构，分公司的负责人姜某某由被告直接任命，并在嵊泗代表被告从事室内装饰业务。被告对证据的真实性没有异议，但主张与本案不存在关联性。本院认为原告所提供的上述证据与本案存在关联性，应予以认定。2、原先所提供调查笔录及合同示范某本复印件，以证明原告受雇于被告所属嵊泗分公司，在被告的嵊泗分公司所承揽的陈岳曹家装修工程某从事泥工工作，并证明二原告的劳动报酬为6800元的事实。被告主张要求证人出庭，所提供的证据仅能证明二原告在陈岳曹家装修工程某从事泥工工作，对其所主张的劳动报酬为6800元事实的证明力度不足。本院认定如下，上述证据能够证明二原告受雇于被告所属嵊泗分公司，在被告的嵊泗分公司所承揽的陈岳曹家装修工程某从事泥工工作。但原告主张劳动报酬为6800元的事实，在证人表述中系从原告处的传来证据，不足以认定原告所主张的事实。本院据此认定事实如下：二原告系夫妻关系，2010年3月3日起原告徐某某、秦某某受雇于上××内××司嵊泗分公司，在该分公司所承接的陈岳曹家装修业务中从事泥工工作。劳动期间，被告所属嵊泗分公司的负责人姜某某支付原告劳动报酬800元。2010年6月起该分公司停业，负责人姜某某下落不明。本院认为，原告受雇于被告所属的嵊泗分公司，在被告的嵊泗分公司所承接的装饰工程某从事泥工工作，双方的劳某某系成立。但原告主张被告所属的嵊泗分公司尚欠二原告劳动报酬6800元事实的证据不足，原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐某某、秦某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某、秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员　　虞曙辉二〇一〇年八月二十六日书记员　　林建波 更多数据：