（2010）杭余刑初字第611号

裁判日期: 2010-08-26

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书(4)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第611号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。2002年8月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年5月20日刑满释放。因本案，于2010年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）451号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年3、4月份的一天晚上，被告人李某到杭州市余杭区仓前镇永乐村19组乌龙桥22号，采用翻围墙、爬窗的方式进入被害人朱某家中，窃得人民币3400余元。2、同年5、6月份的一天晚上，被告人李某到余杭区余杭镇溪塔村西门11号，采用翻围墙、爬窗的方式进入被害人陈某家中，窃得人民币4400余元。3、同年9月2日凌晨，被告人李某到余杭区余杭镇下陡门村槿树蓬17-2号，采用翻围墙、爬窗的方式进入被害人魏某家中，窃得魏某放在卧室内的裤子1条，内有人民币400余元。赃物经鉴定价值人民币80元。4、同日凌晨，被告人李某又到余杭区余杭镇下陡门村郎家头12号，采用翻围墙、爬窗的方式进入被害人王某家中，窃得王某放在卧室内的裤子1条，内有人民币400元。赃物经鉴定价值人民币100元。5、同年10月22日晚，被告人李某到余杭区仓前镇永乐村太平桥6号，采用翻围墙、爬窗的方式进入被害人吴某家中，窃得女式背包1只，内有人民币3700元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定惩处。另查明：被告人李某在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、4起盗窃，共计金额8300元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某、魏某、吴某、王某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；指纹认定报告；辨认笔录、照片及情况说明；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料；破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月28日起至2012年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　俞　潇二〇一〇年八月二十六日书　记　员　何瓶苹 关注公众号“”