（2010）嘉善商初字第752号

裁判日期: 2010-08-26

公开日期: 2014-08-26

案件名称

陆文琴与单春燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆文琴,单春燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第752号原告：陆文琴（曾用名：陆雪芳）。委托代理人：夏哲文。被告：单春燕。原告陆文琴诉被告单春燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆文琴委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告单春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告分别于2009年9月21日向原告借款10000元、11月5日借款10000元、11月30日借款20000元，并约定了还款日期。在上述借款到期后被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告即时向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份、嘉善县干窑镇长生村村民委员会证明一份、被告单春燕户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份和借款借据原件二份，证明被告向原告借款40000元的事实；3、承诺书原件一份，证明被告对4万元借款承诺还款期限。被告单春燕未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。本院认为，债务应当清偿。被告单春燕多次向原告借款并出具相应借据，在原告向其催讨时又出具了还款承诺书，理应按照约定及时归还。被告单春燕未按约及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有借条、借款收据、承诺书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告单春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告单春燕应归还原告陆文琴借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　杨闽军二〇一〇年八月二十六日书记员　　沈　晓 来自：