（2010）绍新民初字第732号

裁判日期: 2010-08-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某某、李某某与被告张甲、被告华泰财产保险股份有限公与张甲、华泰财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,李某某与被告张甲、被告华泰财产保险股份有限公,张甲,华泰财产保险股份有限公司××支公司

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第732号原告李某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告张甲。被告华泰财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县南明街道××号。诉讼代表人潘某。委托代理人（特别授权代理）张乙。原告李某某与被告张甲、被告华泰财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。2010年7月5日，被告保险××提出申请，要求对原告的伤残等级、误工和护理时间进行司法鉴定。本院依法委托了鉴定机构进行了鉴定，并于8月12日收到司法鉴定意见书。本案依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某某、被告张甲、被告保险××的委托代理人张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年3月23日，被告张甲驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车，16时许，在104国道丰岛集团公交车站牌地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张甲负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告自2003年始居住在城关，并购买了房屋，长期在城镇做临时工，以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费33681.99元、护理费9786.40元（130天×75.28元／天）、误工费27627.76元（367天×75.28元／天）、住院伙食补助费3900元（130天×30元／天）、交通费2005元、伤残赔偿金49222元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计132623.15元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交强险和第三者责任险。现要求被告张甲赔偿132623.15元，并由被告保险××在强制险和第三者责任险限额范围内先行向原告予以赔付。审理中，原告增加诉讼请求，要求增加护理时间一天，增加因重新鉴定花去的交通费172元、检查费252元，诉讼标的变更为133122.43元。原告李某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告张甲、保险××的质证意见：1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告张甲、保险××无异议。2、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），证明张甲系适格驾驶员和车辆所有人。被告张甲、保险××无异议。3、保险单2份（均系复印件），证明车辆投保情况。被告张甲、保险××无异议。4、浙二医院、新昌中医院、新昌人民医院病历卡各1本，证明原告受伤后的治疗情况。被告张甲、保险××无异议。5、新昌中医院诊断证明2份、新昌人民医院诊断证明2份、新昌人民医院护理证明1份，证明误工时间、护理时间。被告张甲无异议。被告保险××认为，误工和护理时间按鉴定结论计算。6、新昌中医院住院收费收据1张、门诊收费收据17张、新昌人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据6张、浙二医院门诊收费收据3张、绍兴市人民医院门诊收费收据1张、用药清单4张，证明原告受伤后花去的医疗费用、用药情况。被告张甲无异议。被告保险××对证据的证据真实性无异议，但医疗费按医保标准赔偿。7、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及花去的鉴定费用。被告张甲无异议。被告保险××认为以重新鉴定结论为准，鉴定费不予承担。8、交通费发票，证明原告与护理人员花去的交通费用。被告张甲认为交通费不合理，原告既然已经在新昌治疗，不应去杭州治疗。被告保险××认为交通费按住院每天10元的标准计算。对此，原告认为到绍兴系测试肌电图，到义乌进行司法鉴定，到浙二医院进行治疗。9、绍兴市人民医院门诊病历及肌电图报告单各1份（系复印件），证明原告受伤后的治疗情况。被告张甲、保险××无异议。10、房产证1本（系复印件，当庭与原件核对无异），证明原告自2003年起至今一直居住在新昌××××事实，应按城镇居民标准计算有关赔偿费用。被告张甲无异议。被告保险××对证据的真实性无异议，但原告的户籍是农村居民，因此，应按农村居民标准计算赔偿费用。被告张甲辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，但误工费计算标准过高，精神抚慰金过高。原告何时居住在城关镇××清楚。被告张甲为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及原告与被告保险××的质证意见：11、王某某出具的收条3份，证明事故发生后，其已付原告5000元。原告认为，被告张甲已付5000元事实，王某某系原告的丈夫。被告保险××无异议。被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。医疗费应按医保标准赔偿，护理时间参照住院天数，但护理费计算标准过高，误工时间按鉴定结论，误工费计算标准过高，住院伙食补助费参照住院天数，并按每天15元的标准计算，交通费按住院天数并按每天10元的标准计算，伤残赔偿金应按农民标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费保险××不予承担。对原告增加的诉讼请求部分，护理费参照住院天数，交通费按实际发生的费用计算，医疗费按医保标准赔偿。事故车辆在保险××投保了强制险和第三者责任险5万元，未投保不计免赔险，保险××享有10%的免赔率。被告保险××未向本院提供相关证据。因被告保险××的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工和护理时间进行了司法鉴定，并在庭审中出示了证据12，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，该鉴定意见为：原告所受损伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残、误工时间为180天、住院期间需他人护理。对该鉴定意见书，原告与被告张甲、保险××均无异议。在庭审中出示的证据，经双方当事人质证，本院认为，证据1、2、3、4、6、9、11、12，双方当事人无异议，本院予以认定。证据5，原、被告对证据12无异议，因此，原告的误工与护理时间应结合证据12予以确定。证据7，其伤残的鉴定结论与证据12一致，因此，本院予以认定。证据8，结合原告住院期间需他人护理及原告门诊的次数和鉴定的需要，本院对交通费1500元予以认定。证据10，其来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。综上，本院认定，2009年3月23日，被告张甲驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车，由三花集团驶往丁某某，16时许，途径104国道1603km＋900m丰岛集团公交车站牌地方，与行人原告发生碰撞，造成原告与被告张甲受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张甲负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，并造成了下列损失：医疗费33933.99元（其中非医保费用4849.65元）、护理费9861.68元（131天×75.28元／天）、误工费13550.40元（180天×75.28元／天）、住院伙食补助费3900元（130天×30元／天）、交通费1500元、伤残赔偿金49222元、鉴定费1400元，由于交通事故致原告伤残，结合原告的伤残程度、事故当事人的过错情况、本地的生活水平等综合因素，精神损害抚慰金5000元，以上各项费用合计118368.07元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了强制险和商业第三者责任险。事故发生后，被告张甲已付原告5000元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告的医疗费、住院伙食补助费中的10000元（含相应比例的非医保费用1200元），由被告保险××在强制险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原告的其他损失80534.08元，由被告保险××在强制险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。强制险限额赔偿不足部分27833.99元（含非医保费用3649.65元），由被告张甲承担6068.08元，被告保险××在商业第三者责任险限额内承担21765.91元（（27833.99元-3649.65元）×（1-10%））。综上，原告损失，由被告张甲承担6068.08元，被告保险××承担112299.99元。现原告要求被告赔偿合理部分费用的请求，本院予以支持，但要求被告赔偿过高部分误工费、交通费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告保险××关于商业险中医疗费按医保标准理赔及享有相应免赔率的辩称，符合相关约定，本院予以采纳，但其关于在强制险中不承担非医保费用的辩称，与强制保险条例规定的精神不符，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定伤残等级而支出的合理费用，被告保险××关于其不承担该费用的辩称，本院也不予采纳。被告关于按农村居民标准计算赔偿费用的辩称，与原告提供的证据所能证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张甲赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失计人民币6068.08元，扣除已付5000元，尚需赔偿1068.08元，于判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失计人民币112299.99元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，鉴定费1880元，合计诉讼费3360元，由原告李某某负担380元，被告张甲负担180元，被告华泰财产保险股份有限公司××支公司负担2800元（保险××已向鉴定机构支付鉴定费1880元），于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　王南初二〇一〇年八月二十六日书记员　　张阿玮 关注公众号“”