（2010）杭富大商初字第529号

裁判日期: 2010-08-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

童某某与戴某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某某,戴某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第529号原告：童某某。被告：戴某。原告童某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审理，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼；被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某起诉称：被告戴某因缺少资金，于2009年4月21日向原告借款人民币40000元整，当时双方约定过年前一次性还清，并商定利息按月利率2%计算利息。被告借款后未按约还款付息，原告多次催讨无果。现起诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借款40000元；二、被告支付利息11200元（从2009年4月21日起至起诉时止，按照月利率2%计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告童某某变更其诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款32000元，放弃要求被告支付11200元利息的诉讼请求。原告童某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告戴某于2009年4月21日向原告童某某借款人民币40000元的事实。被告戴某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告戴某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：被告戴某于2009年4月21日向原告童某某借款人民币40000元，后被告于2010年2月归还原告借款3000元，又于2010年7月归还原告借款5000元。被告尚欠32000元借款未向原告归还。原告童某某此后多次向被告催讨借款未果，现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原、被告间的借贷关系有被告戴某出具的借条在案佐证，借贷事实清楚。被告戴某借款后理应在原告童某某催讨后及时履行归还义务，现被告未及时归还借款，已经构成违约，故原告童某某要求被告戴某归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某归还原告童某某借款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费600元（预收1080元），减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。代理审判员　　高开封二〇一〇年八月二十六日代理书记员　　沈　励 来源：百度搜索“”