（2010）杭余刑初字第609号

裁判日期: 2010-08-26

公开日期: 2014-06-19

案件名称

赵某盗窃罪一审刑事判决书(2)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第609号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵某。2005年1月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年3月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年4月2日刑满释放。2009年11月12日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月31日刑满释放。因本案于2010年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）560号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月22日凌晨4时许，被告人赵某到杭州市余杭区五常街道荆丰社区5组兆和桥19号，采用溜门的方法进入，窃得被害人宋某停放于此的新福牌电动自行车1辆，车内有制服1件、索尼牌数码相机1部，赃物价值人民币3065元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；证人叶某的证言及其提供的购车、相机某、结算清单、领用凭证等书证；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏建民二〇一〇年八月二十六日书记员　　何瓶苹 来源：百度“”