（2010）亳民一终字0397号

裁判日期: 2010-08-26

公开日期: 2017-11-02

案件名称

于某1与于某2法定继承纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于某1,于某2

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）亳民一终字0397号 上诉人（原审被告）：于某1，男，1975年2月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。 委托代理人：程彪，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某2，男，1967年1月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。 委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人于某1因法定继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某1及其委托代理人程彪，被上诉人于某2及其委托代理人王善良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告系同胞兄弟，原、被告的母亲王建云于1995年6月去世，祖母于王氏于2001年3月去世，父亲于少海于2009年1月去世。2008年因亳州市南部新区建设需征地，原、被告的父母及祖母的承包地被征用，2009年1月至4月份，原、被告的母亲王建云承包土地2.8876亩获征地补偿款84492元，祖母于王氏承包土地1.1771亩获征地补偿款34442元，父亲于少海承包土地2.8876亩获征地补偿款84492元，上述征地补偿款计款人民币203426元均由被告于某1领取。原、被告因继承问题发生纠纷。原告即提起了诉讼，诉讼期间经原告申请并担保，本院对被告在谯城区十九里农村信用社的存款52850元进行了冻结。另查明，原、被告共有兄妹3人，即于某2、于玉芬、于某1。于玉芬已书面表示放弃继承。原审法院认为，原、被告的母亲王建云、祖母于王氏的征地补偿款不属于遗产，不予处理。原、被告的父亲于少海的补偿款84492元可作为遗产依法继承，于玉芬已书面放弃继承，故可由原、被告共同继承。原审据此判决：一、被告于某1于本判决生效之日起七日内返还原告于某2继承款人民币42246元；二、驳回原告于某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由于某2负担1827元；于某1负担850元。财产保全费1290元，由于某2负担850元，由于某1负担440元。 宣判后，于某1不服，上诉称：1、于某2没有提供证据来证明其与于少海、于某1的身份关系；2、原审法院认定于某1提交的协议书不具有真实性、合法性是错误的；请求二审法院依法改判。被上诉人于某2辨称：原判正确，应予维持。 本案二审中，双方当事人就一审判决书中所列证据，均经二审当庭宣读，出示并质证，上诉人针对其上诉请求并未提交新的证据予以证明，故本院对原审判决审理查明的事实予以确认。 本院认为，法律保护公民的私有财产继承权。本案中，于某2、于玉芬、于某1系同胞兄妹是事实，其三人的父亲于少海于2009年1月去世亦是事实，因此，原审将于少海被征用地获得的补偿款作为遗产分配，并无不当，鉴于于少海除子女并无其他继承人，同时，于少海之女于玉芬也书面明示放弃继承权。故此，原审法院确认于少海的84492元补偿款为遗产，由于某2、于某1二人平均分割继承，于法有据，现于某1已将前述款项领取，于某2诉求于某1返还其应继承的份额，本院予以支持。对于某1上诉所称的于某2无证据证明其与于少海之间的身份关系的理由，因与事实不符，本院不予采信。对于某1上诉又称的其举证的赡养协议书应予以认定，于某2未尽赡养义务，不应分给遗产的主张，因未提交合法有效的证据加以证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2683元，由上诉人于某1负担。 本判决为终审判决。 审判长　　徐全义 审判员　　孙　振 审判员　　杨　冰 二〇一〇年八月二十六日 书记员　　孟艳杰 来自