（2010）嘉秀商初字第337号
裁判日期: 2010-08-26
公开日期: 2015-12-27
案件名称
黄某与刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,刘某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀商初字第337号原告：黄某。被告：刘某某。委托代理人（特别授权代理）：李某。原告黄某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员李杏芬适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2006年8月19日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，承诺于2006年9月18日归还，如逾期则按违约对待，按月息5分作为违约金赔偿给原告。但经原告多次催讨，被告至今累计支付借款利息1万元，借款本金及其余利息一直未付，现请求判令被告立即归还借款人民币10万元、按照月息2分支付利息82000元并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中，被告答辩称，借款是事实，但2008年9月7日之前的利息已付清，2008年9月7日之后的利息未约定，2010年2月13日已归还借款本金5000元。原告黄某为证明诉称事实，在举证期限内向本院提交如下证据材料：证据一，原告居民身份证复印件一份。证明原告身份情况。证据二，被告人口信息表一份。证明被告身份情况。证据三，借条一份。证明2006年8月19日，被告向原告借款10万元、还款时间及逾期按月息5分计息的事实。被告质证后，对证据一、二无异议，对证据三质证认为借款是事实，但借条上注有“要求再借壹个月2008年9月7日”证明2008年9月7日之前的利息已付清。针对被告的质证意见，原告认为，借条上注有“要求再借壹个月2008年9月7日”是因为借款诉讼时效将到而要求被告在借条上签字，但此时被告未归还借款本金，也未支付全部借款利息，对借款内容也未作任何改变。被告在举证时限内向本院提交了存款凭条一份，据此证明被告于2010年2月13日归还原告借款本金5000元的事实。原告质证后认为2010年2月13日被告支付的5000元并非借款本金，而是利息。被告总共支付原告利息10000元，其中包含被告所提供的存款凭条中的5000元。经本院查核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本案证据认证如下：对原告提交的证据一、二，系行政机关出具的行政文书，本院予以采纳。对于原告提交的证据三，借条上载内容清楚，被告质证无异议，本院予以确认，可作定案依据。对于被告提交的存款凭条，原告对真实性不持异议，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2006年8月19日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，承诺于2006年9月18日归还，如逾期则按月息5分计息。2008年9月7日，被告又向原告要求再借壹个月。经原告多次催讨，被告累计支付1万元利息，借款本金及其余利息一直未付。原告因催款无着，向本院提起诉讼。另查明，2006年9月19日至2007年3月17日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）为5.58％；2007年3月18日至同年5月18日，贷款基准利率（6个月）为5.67％；2007年5月19日至同年7月20日，贷款基准利率（6个月）为5.85％；2007年7月21日至同年8月21日，贷款基准利率（6个月）为6.03％；2007年8月22日至同年9月13日，贷款基准利率（6个月）为6.21％；2007年9月14日至同年12月20日，贷款基准利率（6个月）为6.48％；2007年12月21日至2008年9月15日，贷款年基准利率为7.47％；2008年9月16日至同年10月8日，贷款基准利率（6个月）为6.21％；2008年10月9日至同年10月29日，贷款基准利率（6个月）为6.12％；2008年10月30日至同年11月26日，贷款基准利率（6个月）为6.03％；2008年11月27日至同年12月22日，贷款基准利率（6个月）为5.04％；2008年12月23日至2010年7月16日，贷款基准利率（1-3年）为5.4％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确，原告要求被告归还借款人民币10万元，本院予以支持。被告刘某某违约逾期归还借款，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息。自2006年9月19日至2010年7月16日，借款10万元的利息为91691.48元。期间，被告已支付利息1万元。原告请求被告支付利息82000元，对超过部分利息依法不予保护，被告应支付原告利息81691.48元。被告辩称2008年9月7日之前的利息已经付清、2008年9月7日之后的利息双方未约定，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，本院对此辩解不予采信。至于被告提出2010年2月13日已归还借款本金5千元的辩解，因被告提供的该项付款的证据无法证实用于偿还借款本金，而原告又认为该笔付款只是被告支付的利息1万元中的其中一笔，且被告支付这5千元时尚不足于清偿借款利息，故此款项应作借款的利息予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款人民币100000元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某借款利息共计81691.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 李杏芬二〇一〇年八月二十六日书记员 虞敏丽 关注微信公众号“”